Kommentare
#1
Geschrieben 14. Juli 2003, 07:52
http://www.filmforen.de/index.php?act=ST&f=82&t=1497
#2
Geschrieben 14. Juli 2003, 08:00
Zitat
Noch etwas ist mir aufgefallen: Die visuelle Gestaltung des Filmes deckt sich beinahe 100%ig mit meiner Vorstellung eines auf einer Dick'schen Quelle basierenden Filmes. Sowohl die Räume als auch die Charaktere wirken so spröde, kalt und unbarmherzig, dass ich mich in einer beliebigen Geschichte von Philip K. Dick wähne. Außerdem ist das Drehbuch deutlich von Dick beeinflusst, Cronenbergs Fokussierung auf die Wahrnehmung der Realität und den manipulativen Einfluss visueller Medien lässt darauf schließen.
Das ist eine interessante These. Die werde ich mal verfolgen (darf demnächst was über Videodrome schreiben).
maX
#3
Geschrieben 14. Juli 2003, 08:05
#5
Geschrieben 14. Juli 2003, 11:21
Oskar sagte am 14.07.2003, 09:05:
maX
#6
Geschrieben 14. Juli 2003, 16:39
Max.Renn sagte am 14.07.2003, 12:21:
Oskar sagte am 14.07.2003, 09:05:
maX
#7
Geschrieben 14. Juli 2003, 16:41
Immo sagte am 14.07.2003, 17:39:
maX
#8
Geschrieben 14. Juli 2003, 17:37
Ich würde mich so gerne durch diesen Grützberg durchfressen!
#9
Geschrieben 14. Juli 2003, 17:46
Mir hat vor einiger Zeit mal das Cronebergbuch von Thomas Dreibrodt ganz gut gefallen, allerdings war ich damals noch einigermaßen unbelesen und entsprechend unbedarft und laut den Aussagen einiger Fertigstudierter mit Cronenbergaffinität soll das Buch eigentlich recht grausam sein. Die Analyse zu Videodrome habe ich aber zumindest als recht interessante in Erinnerung. Allerdings scheint der Titel derzeit nur antiquarisch oder in Bibliotheken verfügbar zu sein.
Angeblich recht lesenswert soll Manfred Riepes Bildgeschwüre sein. Eine Rezension dazu findest Du bei uns im Board.
#10
Geschrieben 14. Juli 2003, 17:47
http://www.stefan-ho...rg/seminar.html
#12
Geschrieben 14. Juli 2003, 19:18
Da mich letzterer nicht interessiert, bleibt nur Videodrome übrig. Und zu diesem suche ich berauschende Analysen und Ausführungen.
#13
Geschrieben 14. Juli 2003, 19:23
http://www-personal.si.umich.edu/~jsweint/...videodrome.html
http://www-users.rwth-aachen.de/markus.wie...df/paper_31.pdf
maX
#14
Geschrieben 14. Juli 2003, 20:22
Deep Red sagte am 14.07.2003, 20:06:
Oh, fein - der Robnik! Den mag ich gerne!#15
Geschrieben 14. Juli 2003, 20:56
maX
#16
Geschrieben 14. Juli 2003, 21:14
Max.Renn sagte am 14.07.2003, 21:56:
maX
(Klaus Theweleit)
"I was always killing myself, but it was always the bystander who died."
(Dennis Nilsen)
#17
Geschrieben 14. Juli 2003, 21:35
Max.Renn sagte am 14.07.2003, 21:56:
maX
Und der Ries ist auch dabei!
#18
Geschrieben 14. Juli 2003, 21:41
maX
#19
Geschrieben 14. Juli 2003, 21:43
Deep Red sagte am 14.07.2003, 22:14:
maX
#20
Geschrieben 15. Juli 2003, 19:57
Max.Renn sagte am 14.07.2003, 22:43:
Nee, mein richtiger, nicht ganz so spektakulärer Name steht ganz unten auf der Seite. Das sind nur die Literaturtips, die ich für den Humanisten mache:
Der Humanist
(Klaus Theweleit)
"I was always killing myself, but it was always the bystander who died."
(Dennis Nilsen)
#21
Geschrieben 16. Juli 2003, 07:17
#22
Geschrieben 16. Juli 2003, 14:36
Oskar sagte am 16.07.2003, 08:17:
(Klaus Theweleit)
"I was always killing myself, but it was always the bystander who died."
(Dennis Nilsen)
#24
Geschrieben 16. Juli 2003, 20:11
Oskar sagte am 16.07.2003, 19:51:
(Klaus Theweleit)
"I was always killing myself, but it was always the bystander who died."
(Dennis Nilsen)
#25
Geschrieben 15. August 2003, 11:01
Zitat
Regie: Stephen Chow
Bis auf die Spielszenen langweilig und überflüssig. Deshalb zeige ich Bekannten und Freunden immer nur die Spielszenen, über die wir dann herzhaft lachen.
Wus? Ich kann über den Film einfach herzlich lachen. Stephen Chow in durchgeknaller Hochform! Bestimmt kein intellektuelles Kino für Cineasten, aber ein spaßbringender No-Brainer.
| RYM |
#26
Geschrieben 15. August 2003, 11:08
Zitat
Schon komisch, dass Dir der Film in seiner Gänze so gut gefällt. Wie gesagt, die Spielszenen finde ich teilweise grandios (auch wenn die finale Partie so ihre inszenatorischen Längen hat), aber der Rest ist meiner Meinung nach uninteressant.
#27
Geschrieben 15. August 2003, 18:20
siehe hierzu
Zitat
http://www.darkdream...interview7.html
Zitat
#28
Geschrieben 15. August 2003, 18:33
#29
Geschrieben 15. August 2003, 18:40
Oskar sagte am 15.08.2003, 18:33:
für mich zeichnet sich argento, ähnlich wie hitchcock, vor allem durch technische brillianz und charmante naivitäten aus.
mit ausnahme von inferno, der über jeden zweifel erhaben und damit einer der besten, wenn nicht sogar der beste horrorfilm ist.
Bearbeitet von Ippolit, 15. August 2003, 18:42.
#30
Geschrieben 15. August 2003, 19:00
Oskar sagte am 15.08.2003, 12:08:
| RYM |
Besucher die dieses Thema lesen: 4
Mitglieder: 0, Gäste: 4, unsichtbare Mitglieder: 0