Donnie Darko (zum zweiten)
Nach wie vor finde ich den Film richtig klasse, mit tollen Darstellern (sollte jemals ein Remake von Uhrwerk Orange gedreht werden, wäre imho Jake Gyllenhaal die erste wahl für die Rolle des Alexander de Large, denn ich finde, er hat den Blick drauf), toller Musik und interessanter Story (auch wenn mir persönlich noch keine für mich schlüssige Interpretation eingefallen ist).
Morgen werd ich mal in den Kommentar reinhören.
0
"Nein, du wirst nicht singen!"
Erstellt von automatix, 23.07.2003, 12:05
306 Antworten in diesem Thema
#212
Geschrieben 30. Januar 2004, 20:29
Donnie Darko (Audiokommentar)
Gesprochen von Jake Gyllenhaal und Richard Kelly.
Hmm, wirklich viel schlauer bin ich immer noch nicht, ich hab immer noch nicht gerafft, was der Sinn von dem Film ist.
Doch mal ein paar Fremdmeinungen anschauen.....
Gesprochen von Jake Gyllenhaal und Richard Kelly.
Hmm, wirklich viel schlauer bin ich immer noch nicht, ich hab immer noch nicht gerafft, was der Sinn von dem Film ist.
Doch mal ein paar Fremdmeinungen anschauen.....
#213
Geschrieben 01. Februar 2004, 00:44
Tatsächlich Liebe, Regie: Richard Curtis
Doch noch ins Kino geschafft für den Film. (Und es war, obwohl schon die elfte Woche wohl alle 160 Plätze besetzt. Ok, Samstag war auch, aber ich hätte es trotzdem nicht so voll noch erwartet)
Einige Kritiken die ich gelesen habe, meinten, Curtis für jedes der 8 Paar einen eigenen Film machen sollen, da der Film so zu unübersichtich und unzusammenhänged wurde. Das finde ich nicht so, denn gerade durch die vielen verschiedenen wichtigen Geschichten blieb das Tempo immer oben und es gab keinen Leerlauf im Film.
Die einzelnen Geschichten sind toll, witzig, orginell und toll gespielt.
Ich hab mich sehr amüsiert bei dem Film.
Doch noch ins Kino geschafft für den Film. (Und es war, obwohl schon die elfte Woche wohl alle 160 Plätze besetzt. Ok, Samstag war auch, aber ich hätte es trotzdem nicht so voll noch erwartet)
Einige Kritiken die ich gelesen habe, meinten, Curtis für jedes der 8 Paar einen eigenen Film machen sollen, da der Film so zu unübersichtich und unzusammenhänged wurde. Das finde ich nicht so, denn gerade durch die vielen verschiedenen wichtigen Geschichten blieb das Tempo immer oben und es gab keinen Leerlauf im Film.
Die einzelnen Geschichten sind toll, witzig, orginell und toll gespielt.
Ich hab mich sehr amüsiert bei dem Film.
#214
Geschrieben 06. Februar 2004, 10:51
The Man who wasn't there, Regie: Joel und Ethan Coen, USA 2000
Hmm, also beim zweiten mal anschauen hat er sich schon ziemlich gezogen der Film. Irgendwie ist er, wenn man ihn schon kennt und die Überraschungen keine mehr sind einfach zu langsam der Film.
Trotz dieses Manko bleibt er natürlich ein guter Film, aber den wiederansehwert der anderen Coen Bros Filme hat er nicht imho.
Hmm, also beim zweiten mal anschauen hat er sich schon ziemlich gezogen der Film. Irgendwie ist er, wenn man ihn schon kennt und die Überraschungen keine mehr sind einfach zu langsam der Film.
Trotz dieses Manko bleibt er natürlich ein guter Film, aber den wiederansehwert der anderen Coen Bros Filme hat er nicht imho.
#215
Geschrieben 07. Februar 2004, 23:35
Phenomena, Regie: Dario Argento, Italien 1985
Nachdem die deutsche Synchro ja richtig grottenschlecht ist, hab ich mir den Film diesmal in Englisch angeschaut (oder eigentlich in Englisch, Italienisch (vor allem am Ende sind wohl viele nicht Englisch synchronisierte Dialoge mit drin auf der Dragon DVD) und Deutsch
)
Ansonsten eigentlich ein typischer Argento: Die Story nicht wirklich umfangreich, aber spannend, orginell, mit toller Musik, guten Darstellern und tollen Bildern.
Nachdem die deutsche Synchro ja richtig grottenschlecht ist, hab ich mir den Film diesmal in Englisch angeschaut (oder eigentlich in Englisch, Italienisch (vor allem am Ende sind wohl viele nicht Englisch synchronisierte Dialoge mit drin auf der Dragon DVD) und Deutsch
)Ansonsten eigentlich ein typischer Argento: Die Story nicht wirklich umfangreich, aber spannend, orginell, mit toller Musik, guten Darstellern und tollen Bildern.
#216
Geschrieben 08. Februar 2004, 17:03
Who Framed Roger Rabbit
Hatte heute mal wieder Lust auf den Film bekommen.
Nach wie vor einer meiner Lieblingsfilme
Hatte heute mal wieder Lust auf den Film bekommen.
Nach wie vor einer meiner Lieblingsfilme
#217
Geschrieben 08. Februar 2004, 22:58
Spider-Man (hat wer ne Ahnung, warum die den Titel mit Bindestrich geschrieben haben?), Regie: Sam Raimi, USA 2002
Ich finde den Film sehr gelungen. Die Figuren wurden gut darstellt, ihre Beziehungen und Wandlungen gut erklärt, gut gespielt und gut gefilmt.
Die Special Effects sind auch gelungen und passen perfekt. Und Tobey Maguire ist meiner Meinung nach eine sehr gute Wahl für den Spiderman gewesen, sehr glaubwürdig (und er hat eine sehr gute Orginalstimme).
Ich freu mich auf Teil 2
Ich finde den Film sehr gelungen. Die Figuren wurden gut darstellt, ihre Beziehungen und Wandlungen gut erklärt, gut gespielt und gut gefilmt.
Die Special Effects sind auch gelungen und passen perfekt. Und Tobey Maguire ist meiner Meinung nach eine sehr gute Wahl für den Spiderman gewesen, sehr glaubwürdig (und er hat eine sehr gute Orginalstimme).
Ich freu mich auf Teil 2
#218
Geschrieben 11. Februar 2004, 21:02
From Hell, Regie: Albert und Allen Hughes, USA 2001
Sehr interessante Jack The Ripper Theorie von Alan Moore, der die Comicvorlage zu dem Film gezeichnet/geschrieben hat. Man könnte sich schon vorstellen, daß es so gewesen ist.
Überhaupt trifft der Film ziemlich genau meinen Geschmack. Ich mag die düstere Grundstimmung des Films, den leicht übernatürlichen Einschlag mit Abberlines Visionen (auch wenn diese wohl von den Drogen verursacht worden sind), der Film ist nicht übertrieben gewaltätig, hat aber auch nicht die PG13 blutleere (ist ja auch R-Rated), die Musik passt gut zur Stimmung im Film, sehr spannend ist er auch, toll besetzt und den englischen Dialekt der Darsteller find ich total klasse. und das Ende find ich auch gut.
spoiler coming!
was denkt ihr, wars selbstmord? oder haben sie ihn weggeräumt, weil er ja doch ein mitwisser war? ich denke letzteres
Sehr interessante Jack The Ripper Theorie von Alan Moore, der die Comicvorlage zu dem Film gezeichnet/geschrieben hat. Man könnte sich schon vorstellen, daß es so gewesen ist.
Überhaupt trifft der Film ziemlich genau meinen Geschmack. Ich mag die düstere Grundstimmung des Films, den leicht übernatürlichen Einschlag mit Abberlines Visionen (auch wenn diese wohl von den Drogen verursacht worden sind), der Film ist nicht übertrieben gewaltätig, hat aber auch nicht die PG13 blutleere (ist ja auch R-Rated), die Musik passt gut zur Stimmung im Film, sehr spannend ist er auch, toll besetzt und den englischen Dialekt der Darsteller find ich total klasse. und das Ende find ich auch gut.
spoiler coming!
was denkt ihr, wars selbstmord? oder haben sie ihn weggeräumt, weil er ja doch ein mitwisser war? ich denke letzteres
#219
Geschrieben 12. Februar 2004, 18:34
Willard, Regie: Glen Morgan, USA 2003
Ich mag Grispin Glover, seit er mir bei Charlies Angel aufgefallen ist.
Sein Name auf dem Cover war auch der Hauptgrund, mir die DVD zu kaufen. Der Film ist ein Remake des gleichnamigen Films von 1971.
Zur Story:
Willard Stiles lebt seit dem Tod seines Vaters mit seiner alten, kranken Mutter allein in einen großen Haus. Er ist ein Einzelgänger, hat keine Freunde, keinen Erfolg und nur noch deswegen einen Job, weil sein Chef ihn aufgrund des Übernahmevertrag nicht aus der Firma seines verstorbenen Vaters feuern kann.
Und Willard hat ein Problem mit Ratten in seinen Haus, also versucht er, diesen herzuwerden, in dem giftige Klebestreifen auslegt.
Doch als eine Ratte sich an einem der Klebestreifen verfängt tut sie Willard so leid, daß er sie reinigt und die Ratte(Socrates) wird sein bester Freund und immer mehr Ratten wohnen in seinem Keller. Schnell merkt Willard, daß die Ratten ihn gehorchen und das nutzt er aus, um sich an seinen Chef ein bisschen zu revanchieren für Jahre der Schikane.
Doch auch Ratten können eifersüchtig werden und die Riesenratte Ben wird zunehmend eifersüchtig auf die Beziehung Socrates/Willard....
Nachdem Willards Mutter gestorben ist, übernehmen die Ratten das Haus, was Willard nicht weiter stört. Doch als sein Chef in dann feuert und auch noch Socrates tötet, revanchiert sich Willard mit Bens hilfe bei ihm, doch Willard läßt Ben und seine Ratten zurück und will sie aus seinen Haus verbannen. Das kann Ben nicht auf sich sitzen lassen und will Willard an den Kragen....
Die Story fand ich ein bisschen sehr vorhersehbar, nur das Ende ist überraschend. Grispin Glover zeigt ne gute Leistung, von daher war der Film kein Fehlkauf.
Insgesamt aber trotzdem nur Durchschnitt
Ich mag Grispin Glover, seit er mir bei Charlies Angel aufgefallen ist.
Sein Name auf dem Cover war auch der Hauptgrund, mir die DVD zu kaufen. Der Film ist ein Remake des gleichnamigen Films von 1971.
Zur Story:
Willard Stiles lebt seit dem Tod seines Vaters mit seiner alten, kranken Mutter allein in einen großen Haus. Er ist ein Einzelgänger, hat keine Freunde, keinen Erfolg und nur noch deswegen einen Job, weil sein Chef ihn aufgrund des Übernahmevertrag nicht aus der Firma seines verstorbenen Vaters feuern kann.
Und Willard hat ein Problem mit Ratten in seinen Haus, also versucht er, diesen herzuwerden, in dem giftige Klebestreifen auslegt.
Doch als eine Ratte sich an einem der Klebestreifen verfängt tut sie Willard so leid, daß er sie reinigt und die Ratte(Socrates) wird sein bester Freund und immer mehr Ratten wohnen in seinem Keller. Schnell merkt Willard, daß die Ratten ihn gehorchen und das nutzt er aus, um sich an seinen Chef ein bisschen zu revanchieren für Jahre der Schikane.
Doch auch Ratten können eifersüchtig werden und die Riesenratte Ben wird zunehmend eifersüchtig auf die Beziehung Socrates/Willard....
Nachdem Willards Mutter gestorben ist, übernehmen die Ratten das Haus, was Willard nicht weiter stört. Doch als sein Chef in dann feuert und auch noch Socrates tötet, revanchiert sich Willard mit Bens hilfe bei ihm, doch Willard läßt Ben und seine Ratten zurück und will sie aus seinen Haus verbannen. Das kann Ben nicht auf sich sitzen lassen und will Willard an den Kragen....
Die Story fand ich ein bisschen sehr vorhersehbar, nur das Ende ist überraschend. Grispin Glover zeigt ne gute Leistung, von daher war der Film kein Fehlkauf.
Insgesamt aber trotzdem nur Durchschnitt
#220
Geschrieben 14. Februar 2004, 22:26
City Hunter
Schon wieder. Ich mag den Film, bei keinem anderen Jackie Chan Film hab ich soviel Spaß.
Grad die Kämpfe gegen Gary Daniels und dann der Endkampf gegen Richard Norton sind richtig klasse, und Jackie zeigt eine tolle Kombination aus Minenspiel und Stunts.
Schon wieder. Ich mag den Film, bei keinem anderen Jackie Chan Film hab ich soviel Spaß.
Grad die Kämpfe gegen Gary Daniels und dann der Endkampf gegen Richard Norton sind richtig klasse, und Jackie zeigt eine tolle Kombination aus Minenspiel und Stunts.
#221
Geschrieben 15. Februar 2004, 11:40
Scream, Regie: Wes Craven, USA 1996
Recht orgineller Horrorfilm, der nicht zu unrecht eine neue Welle der Slasherfilme ausgelöst hat. Wes Craven und Kevin Williamson haben einige ziemlich gute Ideen gehabt und diese auch gut umgesetzt. (Das mit den beiden Killern fand ich sehr gut, war für mich zumindest was neues). Zudem ist der Film ziemlich spannend, selbst wenn man schon weiß, wer die Killer sind.
Recht orgineller Horrorfilm, der nicht zu unrecht eine neue Welle der Slasherfilme ausgelöst hat. Wes Craven und Kevin Williamson haben einige ziemlich gute Ideen gehabt und diese auch gut umgesetzt. (Das mit den beiden Killern fand ich sehr gut, war für mich zumindest was neues). Zudem ist der Film ziemlich spannend, selbst wenn man schon weiß, wer die Killer sind.
#222
Geschrieben 15. Februar 2004, 14:50
Scream 2, Regie: Wes Craven, USA 1997
Gelungene Fortsetzung von Scream, die aber nicht ganz an den 1. herankommt. Das größte Plus des Films ist, daß man (im Gegensatz zu anderen Fortsetzungen) nicht weiß, wer der Mörder ist, da die Killer aus dem ersten Teil in diesem auch draufgehen.
Allerdings sind im zweiten die Hinweise ein bissl deutlicher und die falschen Fährten ein bissl offensichtlicher.
Und wie schon Randy im Film sagte, die Regeln einer Fortsetzung ziehen auch hier:
1. Es gibt mehr Tote
2. Die Tötungssequenzen sind besser ausgearbeitet
3. Du kannst nie annehmen, daß der Killer tot ist.
und da sind wir schon beim größten Handicap der Fortsetzung: das Ende, das dann doch bissl sehr lahm rüberkommt. (Spoiler: Billy Loomis Mutter als Hauptkiller fand ich schon wenig orginell. ein Wunder, daß sie im dritten nicht Billy Loomis Vater, im vierten Billy Loomis Onkel, im 5. Billy Loomis Zahnarzt genommen haben). Irgendwie hätte ich da was überraschenderes erwartet. (ebenso lahm fand ich, daß es wieder zwei waren, und die Begründung warum Mickey rummordet war ja richtig dünn imho. (naja, zumindest der Spruch, wo sich die beiden getroffen haben war cool)
mit besseren, eigenständigeren Ende hätte der Film den 1. übertreffen können, so ist er nur ne gute Fortsetzung eines besseren 1. Teils geworden.
Gelungene Fortsetzung von Scream, die aber nicht ganz an den 1. herankommt. Das größte Plus des Films ist, daß man (im Gegensatz zu anderen Fortsetzungen) nicht weiß, wer der Mörder ist, da die Killer aus dem ersten Teil in diesem auch draufgehen.
Allerdings sind im zweiten die Hinweise ein bissl deutlicher und die falschen Fährten ein bissl offensichtlicher.
Und wie schon Randy im Film sagte, die Regeln einer Fortsetzung ziehen auch hier:
1. Es gibt mehr Tote
2. Die Tötungssequenzen sind besser ausgearbeitet
3. Du kannst nie annehmen, daß der Killer tot ist.
und da sind wir schon beim größten Handicap der Fortsetzung: das Ende, das dann doch bissl sehr lahm rüberkommt. (Spoiler: Billy Loomis Mutter als Hauptkiller fand ich schon wenig orginell. ein Wunder, daß sie im dritten nicht Billy Loomis Vater, im vierten Billy Loomis Onkel, im 5. Billy Loomis Zahnarzt genommen haben). Irgendwie hätte ich da was überraschenderes erwartet. (ebenso lahm fand ich, daß es wieder zwei waren, und die Begründung warum Mickey rummordet war ja richtig dünn imho. (naja, zumindest der Spruch, wo sich die beiden getroffen haben war cool)
mit besseren, eigenständigeren Ende hätte der Film den 1. übertreffen können, so ist er nur ne gute Fortsetzung eines besseren 1. Teils geworden.
#223
Geschrieben 16. Februar 2004, 18:27
Scream 3, Regie: Wes Craven, USA 2000
Besser als der zweite Teil und wesentlich besser als noch beim ersten mal anschauen.
Die Geschichte ist nicht mehr der Abklatsch, der noch der zweite wahr, und der Film ist fast schon mehr Thriller als Horror.
Sehr spannend gemacht, keinerlei Hinweise aufs Ende (die mir aufgefallen wären) und auch das Ende ist zwar unorginell, aber besser als im zweiten (vor allem, weil es diesmal nicht schon wieder zwei Killer waren).
Ich hätte zwar lieber Sid als mörder gehabt (was sich ja nach dem ende des zweiten angeboten hätte), aber vielleicht gibts ja mal nen vierten Teil, in dem Sid alle überlebenden Hauptfiguren der ersten drei teile abmurkst
Besser als der zweite Teil und wesentlich besser als noch beim ersten mal anschauen.
Die Geschichte ist nicht mehr der Abklatsch, der noch der zweite wahr, und der Film ist fast schon mehr Thriller als Horror.
Sehr spannend gemacht, keinerlei Hinweise aufs Ende (die mir aufgefallen wären) und auch das Ende ist zwar unorginell, aber besser als im zweiten (vor allem, weil es diesmal nicht schon wieder zwei Killer waren).
Ich hätte zwar lieber Sid als mörder gehabt (was sich ja nach dem ende des zweiten angeboten hätte), aber vielleicht gibts ja mal nen vierten Teil, in dem Sid alle überlebenden Hauptfiguren der ersten drei teile abmurkst
#224
Geschrieben 16. Februar 2004, 21:48
Düstere Legenden, Regie: Jamie Blanks, USA 1998
Ein Serienkiller mordet an einer US-Uni Studenten wie es in Düsteren Legenen geschildert wird.
Die Idee ist ganz gut und wird meiner Meinung nach auch gut umgesetzt.
Sehr gut gefiel mir auch Rebecca Gayheart als böse Killerin (auch wenn einige Dinge dabei waren, wo man sich fragt, ob das nicht ein bissl schwer für sie als Frau war), ist mal was anderes.
Mir gefällt der Film.
Ein Serienkiller mordet an einer US-Uni Studenten wie es in Düsteren Legenen geschildert wird.
Die Idee ist ganz gut und wird meiner Meinung nach auch gut umgesetzt.
Sehr gut gefiel mir auch Rebecca Gayheart als böse Killerin (auch wenn einige Dinge dabei waren, wo man sich fragt, ob das nicht ein bissl schwer für sie als Frau war), ist mal was anderes.
Mir gefällt der Film.
#225
Geschrieben 19. Februar 2004, 21:47
Natürlich Blond 2, Regie: Charles Herman-Wurmfeld, USA 2003
Nachdem ich mir die erste Stunde des Films angeschaut hab, dacht ich mir, irgendwie haben die Filmemacher vergessen, den Teil des Lebens von Elle Woods (Reese Witherspoon) zu schildern, wo sie zwischen Teil 1 und Teil 2 ihren Verstand versoffen, kaputtgekifft oder was auch immer hat.
Aus der zwar blonden, aber smarten und sympathischen Studentin/Junganwältin wurde im zweiten teil ein typsich blond-naives Dummchen, daß sich nur mit mehr Glück als Verstand durch Washington durchmogelt.
Der Film ist dämlich, die Story schwachsinnig, was aus den tollen Figuren des ersten Teil gemacht wurde ist ein Jammer und so bleibt eine dümmliche, substanzlose Komödie an der nix, aber auch gar nix stimmt.
Was ein Scheißfilm.
Nachdem ich mir die erste Stunde des Films angeschaut hab, dacht ich mir, irgendwie haben die Filmemacher vergessen, den Teil des Lebens von Elle Woods (Reese Witherspoon) zu schildern, wo sie zwischen Teil 1 und Teil 2 ihren Verstand versoffen, kaputtgekifft oder was auch immer hat.
Aus der zwar blonden, aber smarten und sympathischen Studentin/Junganwältin wurde im zweiten teil ein typsich blond-naives Dummchen, daß sich nur mit mehr Glück als Verstand durch Washington durchmogelt.
Der Film ist dämlich, die Story schwachsinnig, was aus den tollen Figuren des ersten Teil gemacht wurde ist ein Jammer und so bleibt eine dümmliche, substanzlose Komödie an der nix, aber auch gar nix stimmt.
Was ein Scheißfilm.
#226
Geschrieben 19. Februar 2004, 22:46
Ich weiß, was Du letzten Sommer getan hast, Regie: Jim Gillspie, USA 1997
Nach wie vor gefällt mir der Film sehr gut. Ich finde ihn spannend, die Story ist orginell, der Killer schön fies und gut gut gespielt ist er auch.
Nur das offene Ende ist ein wenig billig. (eigentlich hätte ja die Fortsetzung in der Dusche weitergehen müssen oder?)
Nach wie vor gefällt mir der Film sehr gut. Ich finde ihn spannend, die Story ist orginell, der Killer schön fies und gut gut gespielt ist er auch.
Nur das offene Ende ist ein wenig billig. (eigentlich hätte ja die Fortsetzung in der Dusche weitergehen müssen oder?)
#227
Geschrieben 20. Februar 2004, 22:04
The Faculty, Regie: Robert Rodriguez, USA 1998
Eigentlich ist die Story ja nur geklaut - und das wird sogar offen zugegeben. Invasion of the Body Snatchers an einer US-Highschool, gemischt mit den zu der Zeit gängigen Teen-Horror Elementen.
Mir gefällt der Film, Robert Rodriguez hat schön die Spannung erhalten bis zum (billigen, aber anders wohl nicht sinnvoll zu realisierenden) Happy End erhalten, mit Rodriguez typisch guter Musik.
Eigentlich ist die Story ja nur geklaut - und das wird sogar offen zugegeben. Invasion of the Body Snatchers an einer US-Highschool, gemischt mit den zu der Zeit gängigen Teen-Horror Elementen.
Mir gefällt der Film, Robert Rodriguez hat schön die Spannung erhalten bis zum (billigen, aber anders wohl nicht sinnvoll zu realisierenden) Happy End erhalten, mit Rodriguez typisch guter Musik.
#228
Geschrieben 21. Februar 2004, 22:15
Final Destination, Regie: James Wong, USA 2000
Ich fand den Film schon im Kino klasse und auch beim wiederholten male anschauen bleibt der Film faszinierend. Die Idee finde ich immer noch orginell, einfach mal was anderes als der übliche durchgedrehte Psycho.
Ich fand den Film schon im Kino klasse und auch beim wiederholten male anschauen bleibt der Film faszinierend. Die Idee finde ich immer noch orginell, einfach mal was anderes als der übliche durchgedrehte Psycho.
#230
Geschrieben 22. Februar 2004, 11:37
House of 1000 Corpses, Regie: Rob Zombie, USA 2003
Leider hat Rob Zombie zwischen den ganzen Folterungen, übertriebenen Negativeinstellungen und seiner Musik die Story vergessen. Das ist schade, denn die Figuren sind eigentlich recht orginell, aber da es zu viele davon im Film gibt, wird auf keine wirkich eingangen. Naja, vielleicht macht es Zombie in der Fortsetzung besser.....
Leider hat Rob Zombie zwischen den ganzen Folterungen, übertriebenen Negativeinstellungen und seiner Musik die Story vergessen. Das ist schade, denn die Figuren sind eigentlich recht orginell, aber da es zu viele davon im Film gibt, wird auf keine wirkich eingangen. Naja, vielleicht macht es Zombie in der Fortsetzung besser.....
#231
Geschrieben 22. Februar 2004, 14:34
Underworld, Regie: Len Wiseman, USA 2003
Durch eine gute letzte dreiviertelstunde rettet sich der Film dann doch noch. Denn die erste Stunde war langweilig, unorginell und sehr durchsichtig. Doch dann gibts ein paar nette Wendungen, die die Story dann doch noch interessant machen. Schade nur, daß das Ende mal wieder viele Türen für die Fortsetzung offen lassen mußte.
Und Bill Nighy war richtig klasse wieder mal. Ich hätte ihm mir in so einer Rolle gar nicht richtig vorstellen können, aber er spielt toll und sehr überzeugend.
Die Optik des Films, bei dem ja ständig Nacht ist gefällt mir und eine Fortsetzung würd ich mir anschauen.
Durch eine gute letzte dreiviertelstunde rettet sich der Film dann doch noch. Denn die erste Stunde war langweilig, unorginell und sehr durchsichtig. Doch dann gibts ein paar nette Wendungen, die die Story dann doch noch interessant machen. Schade nur, daß das Ende mal wieder viele Türen für die Fortsetzung offen lassen mußte.
Und Bill Nighy war richtig klasse wieder mal. Ich hätte ihm mir in so einer Rolle gar nicht richtig vorstellen können, aber er spielt toll und sehr überzeugend.
Die Optik des Films, bei dem ja ständig Nacht ist gefällt mir und eine Fortsetzung würd ich mir anschauen.
#232
Geschrieben 23. Februar 2004, 21:00
Shining (US-Fassung), Regie: Stanley Kubrick
Obwohl gut eine halbe Stunde länger als die Europafassung bleibt der Film sehr gut. Die zusätzlichen Szenen passen sehr gut rein (gehören ja auch ursprünglich rein) und ändern auch nix an der Spannung.
Und Jack Nicholson ist halt einfach genial in dem Film
Obwohl gut eine halbe Stunde länger als die Europafassung bleibt der Film sehr gut. Die zusätzlichen Szenen passen sehr gut rein (gehören ja auch ursprünglich rein) und ändern auch nix an der Spannung.
Und Jack Nicholson ist halt einfach genial in dem Film
#233
Geschrieben 24. Februar 2004, 19:12
Mystery Men, Regie: Kinka Usher, USA
Interessante Entwicklung hat der Film bei mir gemacht. Beim ersten mal anschauen fand ich den enttäuschend und langweilig - wohl einfach, weil ich was anderes erwartet habe (halt nen richtigen superhero film ala batman oder so) und nicht einen eher ironischen Film über Außenseiter Heros.
Aber trotz der Tatsache, daß mir der Film eigentlich nicht gefallen hat wollte ich den dann doch nochmal anschauen und prompt fand ich den sehr gut. Und mit jeden weiteren mal anschauen wird er noch besser. Diesmal auch durch das erstmalige Schauen mit O-ton (gerade Geoffrey Rush mit seinen starken deutschen Akzent ist extrem witzig zum anhören. bei Hank Azaria find ich die Synchro genausogut wie das Orginal und die Synchro des Blauen Rajahs war auch der Hauptgrund, warum ich den bisher immer auf Deutsch geschaut habe).
Und die Optik des Films, diese Mischung aus Batman und Dick Tracy find ich auch total klasse, ebenso die abgefahrenen Gangs (allen voran die Disco Boys
Interessante Entwicklung hat der Film bei mir gemacht. Beim ersten mal anschauen fand ich den enttäuschend und langweilig - wohl einfach, weil ich was anderes erwartet habe (halt nen richtigen superhero film ala batman oder so) und nicht einen eher ironischen Film über Außenseiter Heros.
Aber trotz der Tatsache, daß mir der Film eigentlich nicht gefallen hat wollte ich den dann doch nochmal anschauen und prompt fand ich den sehr gut. Und mit jeden weiteren mal anschauen wird er noch besser. Diesmal auch durch das erstmalige Schauen mit O-ton (gerade Geoffrey Rush mit seinen starken deutschen Akzent ist extrem witzig zum anhören. bei Hank Azaria find ich die Synchro genausogut wie das Orginal und die Synchro des Blauen Rajahs war auch der Hauptgrund, warum ich den bisher immer auf Deutsch geschaut habe).
Und die Optik des Films, diese Mischung aus Batman und Dick Tracy find ich auch total klasse, ebenso die abgefahrenen Gangs (allen voran die Disco Boys
#234
Geschrieben 26. Februar 2004, 22:41
Der blutige Pfad Gottes
Zweiter Versuch, den Film im O-ton anzuschauen und zu verstehen, was Sean Patrick Flanery und Norman Reedus von sich geben.
Zumindest hab ich diesmal es geschafft den Film ganz in Englisch zu schauen, auch das verstehen der beiden ging schon besser, aber deren Dialekt bleibt trotzdem ein hartes Stück.
Zweiter Versuch, den Film im O-ton anzuschauen und zu verstehen, was Sean Patrick Flanery und Norman Reedus von sich geben.
Zumindest hab ich diesmal es geschafft den Film ganz in Englisch zu schauen, auch das verstehen der beiden ging schon besser, aber deren Dialekt bleibt trotzdem ein hartes Stück.
#235
Geschrieben 27. Februar 2004, 22:13
Grabgeflüster, Regie: Nick Hurran, GB,USA,D 2002
Herrlich schräg, makaber und britisch ist diese Komödie. Gerade der walisische Dialekt der Hauptdarsteller ist sehr nett zum anhören. Die Story ist toll, super umgesetzt und hat einige richtige Brüller dabei.
Eine romantische Komödie der etwas abseitigeren Art. Ich hab den Blindkauf auf jeden Fall nicht bereut.
Herrlich schräg, makaber und britisch ist diese Komödie. Gerade der walisische Dialekt der Hauptdarsteller ist sehr nett zum anhören. Die Story ist toll, super umgesetzt und hat einige richtige Brüller dabei.
Eine romantische Komödie der etwas abseitigeren Art. Ich hab den Blindkauf auf jeden Fall nicht bereut.
#236
Geschrieben 28. Februar 2004, 23:22
Intolerable Cruelty
Auch bei der zweiten Sichtung ein guter Film, der die anderen Werke der Coen Brüder zwar nicht ganz erreicht, aber auch nicht wirklich schlechter ist als diese. Ein paar kleinere Mängel weißt die Story zwar auf, aber Darsteller, Musik und der Humor sind erstklassig.
Auch bei der zweiten Sichtung ein guter Film, der die anderen Werke der Coen Brüder zwar nicht ganz erreicht, aber auch nicht wirklich schlechter ist als diese. Ein paar kleinere Mängel weißt die Story zwar auf, aber Darsteller, Musik und der Humor sind erstklassig.
#237
Geschrieben 28. Februar 2004, 23:27
Happy Gilmore, Regie: Dennis Dugan, USA 1996
Der Film war mein erster Film mit Adam Sandler und seit dem mag ich den Film und auch Sandler.
Die Story ist weder neu noch orginell, aber die Umsetzung ist gelungen und Christopher McDonald als Shooter ist sehr überzeugend.
Und auch beim 5. Mal anschauen ist der Film noch witzig.
Der Film war mein erster Film mit Adam Sandler und seit dem mag ich den Film und auch Sandler.
Die Story ist weder neu noch orginell, aber die Umsetzung ist gelungen und Christopher McDonald als Shooter ist sehr überzeugend.
Und auch beim 5. Mal anschauen ist der Film noch witzig.
#238
Geschrieben 29. Februar 2004, 11:02
Jumanji, Regie: Joe Johnston, USA 1995
Nach wie vor find ich den Film klasse, auch wenn man den Effekten mittlerweile doch das Alter ansieht. Als der Film neu war, waren die Effekte noch richtig gut, da man kaum was besseres gewohnt war. Doch mittlerweile sind sie halt einfach schon fast 10 jahre alt, gerade die Spinnen z.b. sehen richtig künstlich aus.
Aber egal, orignell, witzig und spannend bleibt er trotzdem.
Nach wie vor find ich den Film klasse, auch wenn man den Effekten mittlerweile doch das Alter ansieht. Als der Film neu war, waren die Effekte noch richtig gut, da man kaum was besseres gewohnt war. Doch mittlerweile sind sie halt einfach schon fast 10 jahre alt, gerade die Spinnen z.b. sehen richtig künstlich aus.
Aber egal, orignell, witzig und spannend bleibt er trotzdem.
#239
Geschrieben 29. Februar 2004, 14:57
Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen
Zweite Sichtung und ich mag den Film weiterhin. Ich mag die Zeit in der der Film spielt, mir gefallen die Figuren, die doch recht düstere Farbgebung und die ganzen Gimmicks die eingesetzt werden.
Ich hätte nix gegen eine Fortsetzung.
Zweite Sichtung und ich mag den Film weiterhin. Ich mag die Zeit in der der Film spielt, mir gefallen die Figuren, die doch recht düstere Farbgebung und die ganzen Gimmicks die eingesetzt werden.
Ich hätte nix gegen eine Fortsetzung.
#240
Geschrieben 29. Februar 2004, 20:34
Ich, beide und sie, Regie: Bobby and Peter Farrelly, USA 2000
Insgesamt gesehen mag ich den Film, allerdings hat er auch seine Schwächen. Der Humor ist Farrelly typisch teilweise recht derb, aber für mich eigentlich kein Problem. Jim Carrey passt gut in die Rolle, auch wenn er als Hank nicht ganz so glaubwürdig rüberkommt, anderseits ist ja Hank doch nur ein Aufschneider, also passts vielleicht doch.
Achja, die Uniform der Rhode Island State Troopers ist ein Brüller
(vor allem wenn man bedenkt, daß die wirklich so rumlaufen)
Insgesamt gesehen mag ich den Film, allerdings hat er auch seine Schwächen. Der Humor ist Farrelly typisch teilweise recht derb, aber für mich eigentlich kein Problem. Jim Carrey passt gut in die Rolle, auch wenn er als Hank nicht ganz so glaubwürdig rüberkommt, anderseits ist ja Hank doch nur ein Aufschneider, also passts vielleicht doch.
Achja, die Uniform der Rhode Island State Troopers ist ein Brüller
(vor allem wenn man bedenkt, daß die wirklich so rumlaufen)
Besucher die dieses Thema lesen: 2
Mitglieder: 0, Gäste: 2, unsichtbare Mitglieder: 0
