151 Antworten in diesem Thema

[I come in Peace!]

evoken sagte am 05.06.2007, 01:58:

Ist der Film in Deutschland nicht sogar indiziert? Wenn der jemals im Kino lief, dann war der doch wohl massivst gekürzt- und damit für das normale Horrorpublikum auf das übliche Maß zurechtgestutzt.

Der ist sogar beschlagnahmt (nach § 131).

[Hick]

I come in Peace! sagte am 04.06.2007, 23:17:

maX sagte am 04.06.2007, 23:14:

Sorry, aber du solltest deine Begriffe vielleicht doch noch mal etwas schärfen.

Ja, das stimmt. Ich habe da viel Nachholbedarf. Lese auch schon tagein, tagaus ganz fleißig im Wörterbuch.

Du kannst hier mit derartige antiintellektualistischen Andeutungen wirklich keinen Blumentopf gewinnen. Ich beginne mich nämlich zunehmen verarscht von dir zu fühlen und glaube immer weniger an deine Einschätzung, dass das hier das richtige Internetforum für dich ist.

Wenn du die Implikationen deiner eigenen Aussagen und Begriffe nicht kennt, wäre es tatsächlich eher deine Sache mal ein Wörterbuch zur Hand zu nehnen, anstatt dich hier herumzuwinden und auch noch blöd rumzupöpbeln.

Für mich stellt sich die Sache bislang so dar, dass du mit deinem Tier-Statement einfach in den allgemeinen Tenor einstimmst, der so etwas aus Gründen der Pikiertheit und der political correctness ablehnt, sich der sich daraus ergebenden Aporien und vor allem der zweischneidigen moralischen Implikationen nicht bewusst ist. Deine Reaktion auf diese Vorwürfe erweckt den Eindruck kognitiver Dissonanz. Dagegen hätte ich gern Argumente gehört.

[molotto]

pasheko sagte am 05.06.2007, 00:20:

evoken sagte am 04.06.2007, 23:40:

1980 richtete sich so ein sexuell aufgeladener Splatter (inkl. Vergewaltigung, Kastration usw.) sicher nicht hauptsächlich an das Mainstream(horror)publikum. Ich denke schon, dass Deodato & Co. auf ein Nischenpublikum abgezielt haben, das diese Art Gewaltpornographie gerade gesucht hat. - Dass das eben wirklich nur eine Nische ist, zeigt sich auch daran, dass es das Genre so nicht mehr gibt und auch nur eine handvoll Filme umfasst.

Hmm, da wäre ich vorsichtig. Ich kann jetzt nur vom Kino im Nachbarort auf dem Land sprechen, aber da gab es damals solche Unterschiede nicht, da war der Laden voll mit meistens den selben Leuten, egal ob jetzt AMITYVILLE oder GLOCKENSEIL lief. Und mit dem Genre - gerade der Splatterfilm ist ja im Verlauf der späten 80er und später domestiziert worden, da kamen "Ekelszenen" verstärkt auch in größeren Produktionen vor, während der gemeine Gorebauer sich nach BRAIN DEAD eher den Amateurproduktionen zuwenden mußte, wenn er denn mehr Gekröse pro Minute sehen wollte.

Eben. Die Zombie- und Kannibalen-Filme spielten damals nicht für ein Nischenpublikum, sondern zuweilen im besten Saal großer Häuser mitunter auch mehrere Wochen. Und das nicht nur in Europa. CANNIBAL HOLOCAUST lockte in Japan 1982 beispielsweise mehr Besucher als E.T. - DER AUSSERIRDISCHE ins Kino. Auch der lokale Werbeaufwand für diese Filme war mitunter nicht gering. Ganz besonders gut erinnere ich mich an einen riesigen Glaskasten mitten im Hamburger Hauptbahnhof, in dem mit einer ziemlich aufwändigen Urwald-Deko und ganz schön happigen Bildern für DIE RACHE DER KANNIBALEN Werbung gemacht wurde. Vergleichbar war eine solche Aktion damals höchstens noch mit dem ähnlich groß angelegten Geschiss um DAS IMPERIUM SCHLÄGT ZURÜCK. Nische sieht für mich anders aus.

[Funk_Dogg]

@ molotto & Pasheko

Danke an die "Zeitzeugen" für die Unterstützung!


@ evoken

[pasheko]

evoken sagte am 05.06.2007, 01:58:

Ist der Film in Deutschland nicht sogar indiziert? Wenn der jemals im Kino lief, dann war der doch wohl massivst gekürzt- und damit für das normale Horrorpublikum auf das übliche Maß zurechtgestutzt.

Ja, die war scheinbar bereits gekürzt (der Name des Verleihs gefällt mir ), aber mit dem massiven Kürzungen und Beschlagnahmungen ging es ja erst ein paar Jahre später mit der stärkeren Verbreitung von Videokassetten los...

[evoken]

molotto sagte am 05.06.2007, 07:13:

pasheko sagte am 05.06.2007, 00:20:

evoken sagte am 04.06.2007, 23:40:

1980 richtete sich so ein sexuell aufgeladener Splatter (inkl. Vergewaltigung, Kastration usw.) sicher nicht hauptsächlich an das Mainstream(horror)publikum. Ich denke schon, dass Deodato & Co. auf ein Nischenpublikum abgezielt haben, das diese Art Gewaltpornographie gerade gesucht hat. - Dass das eben wirklich nur eine Nische ist, zeigt sich auch daran, dass es das Genre so nicht mehr gibt und auch nur eine handvoll Filme umfasst.

Hmm, da wäre ich vorsichtig. Ich kann jetzt nur vom Kino im Nachbarort auf dem Land sprechen, aber da gab es damals solche Unterschiede nicht, da war der Laden voll mit meistens den selben Leuten, egal ob jetzt AMITYVILLE oder GLOCKENSEIL lief. Und mit dem Genre - gerade der Splatterfilm ist ja im Verlauf der späten 80er und später domestiziert worden, da kamen "Ekelszenen" verstärkt auch in größeren Produktionen vor, während der gemeine Gorebauer sich nach BRAIN DEAD eher den Amateurproduktionen zuwenden mußte, wenn er denn mehr Gekröse pro Minute sehen wollte.

Eben. Die Zombie- und Kannibalen-Filme spielten damals nicht für ein Nischenpublikum, sondern zuweilen im besten Saal großer Häuser mitunter auch mehrere Wochen. Und das nicht nur in Europa. CANNIBAL HOLOCAUST lockte in Japan 1982 beispielsweise mehr Besucher als E.T. - DER AUSSERIRDISCHE ins Kino. Auch der lokale Werbeaufwand für diese Filme war mitunter nicht gering. Ganz besonders gut erinnere ich mich an einen riesigen Glaskasten mitten im Hamburger Hauptbahnhof, in dem mit einer ziemlich aufwändigen Urwald-Deko und ganz schön happigen Bildern für DIE RACHE DER KANNIBALEN Werbung gemacht wurde. Vergleichbar war eine solche Aktion damals höchstens noch mit dem ähnlich groß angelegten Geschiss um DAS IMPERIUM SCHLÄGT ZURÜCK. Nische sieht für mich anders aus.

Okay, wenn das tatsächlich so war, dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil. Die Welt ist kränker als ich befürchtet habe...

Aber zumindest die Sache mit Japan ist ewohl eher in urbaner Mythos.

[I come in Peace!]

maX sagte am 05.06.2007, 06:44:

I come in Peace! sagte am 04.06.2007, 23:17:

maX sagte am 04.06.2007, 23:14:

Sorry, aber du solltest deine Begriffe vielleicht doch noch mal etwas schärfen.

Ja, das stimmt. Ich habe da viel Nachholbedarf. Lese auch schon tagein, tagaus ganz fleißig im Wörterbuch.

Du kannst hier mit derartige antiintellektualistischen Andeutungen wirklich keinen Blumentopf gewinnen. Ich beginne mich nämlich zunehmen verarscht von dir zu fühlen und glaube immer weniger an deine Einschätzung, dass das hier das richtige Internetforum für dich ist.

Wenn du die Implikationen deiner eigenen Aussagen und Begriffe nicht kennt, wäre es tatsächlich eher deine Sache mal ein Wörterbuch zur Hand zu nehnen, anstatt dich hier herumzuwinden und auch noch blöd rumzupöpbeln.

Für mich stellt sich die Sache bislang so dar, dass du mit deinem Tier-Statement einfach in den allgemeinen Tenor einstimmst, der so etwas aus Gründen der Pikiertheit und der political correctness ablehnt, sich der sich daraus ergebenden Aporien und vor allem der zweischneidigen moralischen Implikationen nicht bewusst ist. Deine Reaktion auf diese Vorwürfe erweckt den Eindruck kognitiver Dissonanz. Dagegen hätte ich gern Argumente gehört.

Kognitive Dissonanz? Ja, ich schätze das passt zu mir. Ich werde innerlich geradezu zerfleischt von Widersprüchen.

Was das Bringen von Argumenten betrifft: Nö. Für mich stellt sich die Sache nämlich so dar, dass Du es gar nicht erwarten kannst, auf weniger qualifizierte Beiträge wie die meinen zu stoßen, um diese dann großspurig in Frage zu stellen, jedes Wort in die Waagschale zu legen und Dich als eine Art unantastbaren Denker zu präsentieren. Wenn Du keinen Humor verstehst - oh, entschuldige: "antiintellektualistische Andeutungen" meine ich natürlich -, dann ist das nicht mein Problem. Mit dem Spruch habe ich weder Dich noch sonst jemanden verarschen wollen - das war pure Selbstironie, eine kleine Konzession an Deine Kritik sogar. Wenn Du nicht in der Lage bist, so etwas richtig zu deuten, sondern alles, was ich schreibe, um jeden Preis als gegen Dich gerichtet sehen möchtest, dann tut es mir leid.

Bearbeitet von I come in Peace!, 05. Juni 2007, 13:53.

[molotto]

evoken sagte am 05.06.2007, 14:27:

Okay, wenn das tatsächlich so war, dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil. Die Welt ist kränker als ich befürchtet habe...

Aber zumindest die Sache mit Japan ist ewohl eher in urbaner Mythos.

Dem ich (gerne) aufgesessen bin, wie ich zugebe. Alles klar: E.T. hatte noch 10 Besucher mehr gehabt. Den Erfolg des Films schmälert es trotzdem in keinster Weise.
Und ja, die Welt ist immer noch kranker als man gemeinhin so denkt. Allerdings finde ich es nicht krank, wenn man öffentlich, auf breiter Fläche und mit unmissverständlichen Bildern bspw. Werbung für DIE RACHE DER KANNIBALEN macht. Warum denn auch nicht?

Bearbeitet von molotto, 05. Juni 2007, 13:59.

[Funk_Dogg]

I come in Peace! sagte am 05.06.2007, 14:45:

maX sagte am 05.06.2007, 06:44:

I come in Peace! sagte am 04.06.2007, 23:17:

maX sagte am 04.06.2007, 23:14:

Sorry, aber du solltest deine Begriffe vielleicht doch noch mal etwas schärfen.

Ja, das stimmt. Ich habe da viel Nachholbedarf. Lese auch schon tagein, tagaus ganz fleißig im Wörterbuch.

Du kannst hier mit derartige antiintellektualistischen Andeutungen wirklich keinen Blumentopf gewinnen. Ich beginne mich nämlich zunehmen verarscht von dir zu fühlen und glaube immer weniger an deine Einschätzung, dass das hier das richtige Internetforum für dich ist.

Wenn du die Implikationen deiner eigenen Aussagen und Begriffe nicht kennt, wäre es tatsächlich eher deine Sache mal ein Wörterbuch zur Hand zu nehnen, anstatt dich hier herumzuwinden und auch noch blöd rumzupöpbeln.

Für mich stellt sich die Sache bislang so dar, dass du mit deinem Tier-Statement einfach in den allgemeinen Tenor einstimmst, der so etwas aus Gründen der Pikiertheit und der political correctness ablehnt, sich der sich daraus ergebenden Aporien und vor allem der zweischneidigen moralischen Implikationen nicht bewusst ist. Deine Reaktion auf diese Vorwürfe erweckt den Eindruck kognitiver Dissonanz. Dagegen hätte ich gern Argumente gehört.

Kognitive Dissonanz? Ja, ich schätze das passt zu mir. Ich werde innerlich geradezu zerfleischt von Widersprüchen.

Was das Bringen von Argumenten betrifft: Nö. Für mich stellt sich die Sache nämlich so dar, dass Du es gar nicht erwarten kannst, auf weniger qualifizierte Beiträge wie die meinen zu stoßen, um diese dann großspurig in Frage zu stellen, jedes Wort in die Waagschale zu legen und Dich als eine Art unantastbaren Denker zu präsentieren. Wenn Du keinen Humor verstehst - oh, entschuldige: "antiintellektualistische Andeutungen" meine ich natürlich -, dann ist das nicht mein Problem. Mit dem Spruch habe ich weder Dich noch sonst jemanden verarschen wollen - das war pure Selbstironie, eine kleine Konzession an Deine Kritik sogar. Wenn Du nicht in der Lage bist, so etwas richtig zu deuten, sondern alles, was ich schreibe, um jeden Preis als gegen Dich gerichtet sehen möchtest, dann tut es mir leid.

Deine Beiträge sind alles andere als "qualifiziert", sondern ziemlich halbgar und vor allem langweilig. Qualifiziert ist höchstens dein Grad an Selbstüberschätzung. Was den Verarschungsvorwurf von maX betrifft: Für mich bist du ein Faker, der hier ein bisschen Bambule machen will ...

[I come in Peace!]

molotto sagte am 05.06.2007, 14:57:

Allerdings finde ich es nicht krank, wenn man öffentlich, auf breiter Fläche und mit unmissverständlichen Bildern bspw. Werbung für DIE RACHE DER KANNIBALEN macht.

Also, krank finde ich das auch nicht. Es zeugt halt nur von schlechtem Geschmack, weil das ja nun wirklich eine völlig lieblos inszenierte, grauenhaft gespielte und liderlich ausgestattete Nummernrevue ist.

[I come in Peace!]

Funk_Dogg sagte am 05.06.2007, 14:58:

Deine Beiträge sind alles andere als "qualifiziert", sondern ziemlich halbgar und vor allem langweilig. Qualifiziert ist höchstens dein Grad an Selbstüberschätzung. Was den Verarschungsvorwurf von maX betrifft: Für mich bist du ein Faker, der hier ein bisschen Bambule machen will ...

Tja, da scheinen wir was gemeinsam zu haben. Was sollte das denn jetzt bezwecken? Willst Du maX, verzeih mir den Ausdruck, in den Hintern kriechen, oder was?

[molotto]

I come in Peace! sagte am 05.06.2007, 15:00:

molotto sagte am 05.06.2007, 14:57:

Allerdings finde ich es nicht krank, wenn man öffentlich, auf breiter Fläche und mit unmissverständlichen Bildern bspw. Werbung für DIE RACHE DER KANNIBALEN macht.

Also, krank finde ich das auch nicht. Es zeugt halt nur von schlechtem Geschmack, weil das ja nun wirklich eine völlig lieblos inszenierte, grauenhaft gespielte und liderlich ausgestattete Nummernrevue ist.

Darüber habe ich so noch gar nicht nachgedacht und freue mich deshalb umso mehr, dich hier als Geschmackspolizist zu wissen. Den Lenzi werde ich von heute an mit anderen Augen sehen. Bravo! Weiter so!

[I come in Peace!]

molotto sagte am 05.06.2007, 15:06:

I come in Peace! sagte am 05.06.2007, 15:00:

molotto sagte am 05.06.2007, 14:57:

Allerdings finde ich es nicht krank, wenn man öffentlich, auf breiter Fläche und mit unmissverständlichen Bildern bspw. Werbung für DIE RACHE DER KANNIBALEN macht.

Also, krank finde ich das auch nicht. Es zeugt halt nur von schlechtem Geschmack, weil das ja nun wirklich eine völlig lieblos inszenierte, grauenhaft gespielte und liderlich ausgestattete Nummernrevue ist.

Darüber habe ich so noch gar nicht nachgedacht und freue mich deshalb umso mehr, dich hier als Geschmackspolizist zu wissen. Den Lenzi werde ich von heute an mit anderen Augen sehen. Bravo! Weiter so!

Äh, hör mal: Falls Du eine andere, bessere Meinung von diesem Film hast, wollte ich Dir deswegen nicht auf den Schlips treten. Bitte nicht falsch verstehen. Ich weiß, dass der Film viele Fans hat und akzeptiere diesen Umstand.

[molotto]

I come in Peace! sagte am 05.06.2007, 15:09:

molotto sagte am 05.06.2007, 15:06:

I come in Peace! sagte am 05.06.2007, 15:00:

molotto sagte am 05.06.2007, 14:57:

Allerdings finde ich es nicht krank, wenn man öffentlich, auf breiter Fläche und mit unmissverständlichen Bildern bspw. Werbung für DIE RACHE DER KANNIBALEN macht.

Also, krank finde ich das auch nicht. Es zeugt halt nur von schlechtem Geschmack, weil das ja nun wirklich eine völlig lieblos inszenierte, grauenhaft gespielte und liderlich ausgestattete Nummernrevue ist.

Darüber habe ich so noch gar nicht nachgedacht und freue mich deshalb umso mehr, dich hier als Geschmackspolizist zu wissen. Den Lenzi werde ich von heute an mit anderen Augen sehen. Bravo! Weiter so!

Äh, hör mal: Falls Du eine andere, bessere Meinung von diesem Film hast, wollte ich Dir deswegen nicht auf den Schlips treten. Bitte nicht falsch verstehen. Ich weiß, dass der Film viele Fans hat und akzeptiere diesen Umstand.

Nee, du, hör du mal: Das meinte ich schon so! Aber vielleicht kannst du mir ja noch ein paar Tipps für ein paar anständigere Kannibalenfilme geben. Aber bitte welche, die im Dschungel spielen.

[I come in Peace!]

molotto sagte am 05.06.2007, 15:13:

Aber vielleicht kannst du mir ja noch ein paar Tipps für ein paar anständigere Kannibalenfilme geben. Aber bitte welche, die im Dschungel spielen.

Ich kenne mich überhaupt nicht aus mit Kannibalenfilmen. Der einzige weitere im Dschungel spielende, den ich bislang sah, war EATEN ALIVE - und den habe ich nach 30 Minuten abgebrochen. Ich weiß auch gar nicht mehr, was da passiert ist. Jemand wurde verspeist, meine ich ...

[molotto]

I come in Peace! sagte am 05.06.2007, 15:17:

molotto sagte am 05.06.2007, 15:13:

Aber vielleicht kannst du mir ja noch ein paar Tipps für ein paar anständigere Kannibalenfilme geben. Aber bitte welche, die im Dschungel spielen.

Ich kenne mich überhaupt nicht aus mit Kannibalenfilmen. Der einzige weitere im Dschungel spielende, den ich bislang sah, war EATEN ALIVE - und den habe ich nach 30 Minuten abgebrochen. Ich weiß auch gar nicht mehr, was da passiert ist. Jemand wurde verspeist, meine ich ...

EATEN ALIVE. Das sagt mir so erstmal nix, ich vermute aber, dass ich da wahrscheinlich nicht viel verpasst habe. Vielleicht hast du aber noch ein paar interessante Tipps zu Kannibalenfilmen übrig, die nicht im Dschungel spielen. Danke.

Bearbeitet von molotto, 05. Juni 2007, 14:22.

[I come in Peace!]

PIRATES OF THE CARIBBEAN beinhaltet auch Kannibalenfilm-Elemente. Und das nicht zu knapp. Der ist wirklich toll.

[molotto]

I come in Peace! sagte am 05.06.2007, 15:23:

PIRATES OF THE CARIBBEAN beinhaltet auch Kannibalenfilm-Elemente. Und das nicht zu knapp. Der ist wirklich toll.

Ja, der war gut! Echt lustig!

Hast du noch ein paar Filmtipps für mich?

[I come in Peace!]

molotto sagte am 05.06.2007, 15:21:

Vielleicht hast du aber noch ein paar interessante Tipps zu Kannibalenfilmen übrig, die nicht im Dschungel spielen. Danke.

Nein, tut mir leid. Wenn ich das Wort "Kannibalismus" durch meinen Schädel sausen lasse, fällt mir nur allseits Bekanntes wie ANTROPOPHAGUS und ÜBERLEBEN ein. Doch, warte: RAVENOUS von Antonia Bird. Ein zynischer, ziemlich clever erzählter Outlaw-Western mit einigen ruppigen Menschenfresser-Anleihen. Tja, und dieser MONDO CANNIBALE soll ja auch ganz gut sein ... Von Trey Parker gibt's doch dieses Trash-Musical ... CANNIBAL heißt das, glaub ich. Sah ich aber nie. Du, ich hab echt keine Ahnung davon.

Bearbeitet von I come in Peace!, 05. Juni 2007, 14:28.

[Funk_Dogg]

I come in Peace! sagte am 05.06.2007, 15:03:

Funk_Dogg sagte am 05.06.2007, 14:58:

Deine Beiträge sind alles andere als "qualifiziert", sondern ziemlich halbgar und vor allem langweilig. Qualifiziert ist höchstens dein Grad an Selbstüberschätzung. Was den Verarschungsvorwurf von maX betrifft: Für mich bist du ein Faker, der hier ein bisschen Bambule machen will ...

Tja, da scheinen wir was gemeinsam zu haben. Was sollte das denn jetzt bezwecken? Willst Du maX, verzeih mir den Ausdruck, in den Hintern kriechen, oder was?

Zumindest in Sachen sozialer Kompetenz bist du mir haushoch überlegen.

[evoken]

IciP, Lass dich mal nicht verarschen...

Bearbeitet von evoken, 05. Juni 2007, 14:31.

[I come in Peace!]

evoken sagte am 05.06.2007, 15:31:

IciP, Lass dich mal nicht verarschen...

Ja, ja, ich weiß schon, da will ein echter Italo-Crack den Gag des Jahrhunderts vom Stapel lassen ... Aber warum nicht? Für Spielchen dieser Art bin ich immer aufgeschlossen ...

[molotto]

I come in Peace! sagte am 05.06.2007, 15:28:

molotto sagte am 05.06.2007, 15:21:

Vielleicht hast du aber noch ein paar interessante Tipps zu Kannibalenfilmen übrig, die nicht im Dschungel spielen. Danke.

Nein, tut mir leid. Wenn ich das Wort "Kannibalismus" durch meinen Schädel sausen lasse, fällt mir nur allseits Bekanntes wie ANTROPOPHAGUS und ÜBERLEBEN ein. Doch, warte: RAVENOUS von Antonia Bird. Ein zynischer, ziemlich clever erzählter Outlaw-Western mit einigen ruppigen Menschenfresser-Anleihen. Tja, und dieser MONDO CANNIBALE soll ja auch ganz gut sein ... Von Trey Parker gibt's doch dieses Trash-Musical ... CANNIBAL heißt das, glaub ich. Sah ich aber nie. Du, ich hab echt keine Ahnung davon.

Ja, das glaub ich auch, ist ja aber nicht so schlimm, frag ich hier nochmal jemand anderen.
Ich glaube, ich hole mir einfach mal diesen MONDO KANNIBALE von Trey Parker, wenn du meinst, dass der ganz gut sein soll. Probieren geht über studieren. Wenn ich den gesehen habe, melde ich mich noch einmal.

[I come in Peace!]

Funk_Dogg sagte am 05.06.2007, 15:30:

Zumindest in Sachen sozialer Kompetenz bist du mir haushoch überlegen.

[Funk_Dogg]

I come in Peace! sagte am 05.06.2007, 15:36:

Funk_Dogg sagte am 05.06.2007, 15:30:

Zumindest in Sachen sozialer Kompetenz bist du mir haushoch überlegen.

[I come in Peace!]

molotto sagte am 05.06.2007, 15:35:

Ich glaube, ich hole mir einfach mal diesen MONDO KANNIBALE von Trey Parker, wenn du meinst, dass der ganz gut sein soll. Probieren geht über studieren. Wenn ich den gesehen habe, melde ich mich noch einmal.

Mann, bist Du witzig. Nee, im Ernst: War 'n nettes Spielchen. Ich hatte meinen Spaß. Aber bitte nicht böse nehmen, das mit CANNIBAL FEROX.

[molotto]

Alles klar. Wie gesagt: ich melde mich dann noch mal.

[evoken]

Ich muss mich mal wundern: Warum wird jetzt hier ein Mitglied so runtergeputzt wegen einer Meinung? (Das Geschreibsel im Off Topic-Bereich kann's wohl nicht sein, denn dort gehört der Unsinn ja hin.)

Ich sehe keinen Unterschied zum Filmtagebuchsdurchschnitt der anderen User. Hier wird doch in der Regel (Anwesende natürlich ausgenommen) kaum mal versucht eine Meinung zu begründen. Deutlich über subjektiv-oberflächliches geht es doch meist nicht hinaus. Warum jetzt auf einmal der "wissenschaftliche" Anspruch?

Und warum ausgerechnet anlässlich von so einem unappetitlichen Schmuddelkram? Dass einige da wunderschöne Kindheitserinnerungen mit verbinden, kann's doch wohl nicht sein...

[/rant]

[I come in Peace!]

molotto sagte am 05.06.2007, 15:39:

Alles klar. Wie gesagt: ich melde mich dann noch mal.

[I come in Peace!]

evoken sagte am 05.06.2007, 15:46:

Ich muss mich mal wundern: Warum wird jetzt hier ein Mitglied so runtergeputzt wegen einer Meinung? (Das Geschreibsel im Off Topic-Bereich kann's wohl nicht sein, denn dort gehört der Unsinn ja hin.)

Ich sehe keinen Unterschied zum Filmtagebuchsdurchschnitt der anderen User. Hier wird doch in der Regel (Anwesende natürlich ausgenommen) kaum mal versucht eine Meinung zu begründen. Deutlich über subjektiv-oberflächliches geht es doch meist nicht hinaus. Warum jetzt auf einmal der "wissenschaftliche" Anspruch?

Und warum ausgerechnet anlässlich von so einem unappetitlichen Schmuddelkram? Dass einige da wunderschöne Kindheitserinnerungen mit verbinden, kann's doch wohl nicht sein...

[/rant]

Dieses Verhalten geht auf einen Konflikt zwischen maX und mir zurück, der schon kurz nach meiner hiesigen Anmeldug bestand. Obwohl ich selbigen wenig später als beigelegt betrachtete, meinten er und ein paar andere - seine Jünger offenbar - mich zum Prügelknaben und Aussetzigen erklären zu müssen, weil ich anscheinend zu dumm und zu un-wissenschaftlich für dieses Forum bin, hier wegen meiner zotigen Witze überhaupt nicht reinpasste etc. etc.

So schwer ist das Ganze doch gar nicht zu verstehen, oder evoken?

Jedenfalls nett, dass Du Dich dem Tenor nicht anschließt.

Bearbeitet von I come in Peace!, 05. Juni 2007, 14:53.