514 Antworten in diesem Thema

[The Critic]

maX sagte am 29.02.2008, 13:12:

34.443

Ich möchte mich dann wenigsten hier bei den Leuten bedanken, die ehrenamtlich meinem Wunsch juristische Ausdruckskraft verliehen haben. Merci.

[Hick]

Moscher sagte am 27.02.2008, 11:34:

Es war so klar... http://www.heise.de/.../meldung/104125

Aber man muss natürlich mit allen Mitteln erstmal ausloten was unsere Verfassung zulässt.

Tja, aber wie es in den Wald hineinruft, so flötet es aus der Box auch wieder heraus.

[Moscher]

Heimliche Online-Durchsuchungen... der nächste Versuche.

http://www.heise.de/newsticker/Vermittlung.../meldung/120592

[Moscher]

Und schon steht er vor der Tür: der neue Personalausweis mit (noch) optionalen Fingerabdrücken!
http://www.heise.de/newsticker/Gruenes-Lic.../meldung/120612

Bearbeitet von Moscher, 18. Dezember 2008, 19:55.

[Moscher]

Aus aktuellem Anlass noch einmal hierauf hingewiesen:

http://www.heise.de/newsticker/Bundesregie.../meldung/121089

[K']

Moscher sagte am 18.12.2008, 19:55:

Und schon steht er vor der Tür: der neue Personalausweis mit (noch) optionalen Fingerabdrücken!
http://www.heise.de/newsticker/Gruenes-Lic.../meldung/120612

Die Fingerabdrücke lässt man nicht machen und für den RFID Chip bastelt man was schönes: http://globalguerrillas.typepad.com/global...ns_the_rfi.html

Problem (bis zur ersten Internierung) gelöst.

[Moscher]

K' sagte am 04.01.2009, 08:47:

Moscher sagte am 18.12.2008, 19:55:

Und schon steht er vor der Tür: der neue Personalausweis mit (noch) optionalen Fingerabdrücken!
http://www.heise.de/newsticker/Gruenes-Lic.../meldung/120612

Die Fingerabdrücke lässt man nicht machen

Entweder integriert man so ein Feature, weil man es einsetzen will oder man tut es ist. Der folgende Satz klärt uns auf: "Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) hatte zuvor einen späteren Zwang zur Erfassung von Fingerabdrücken nicht ausschließen wollen"

Wenn Du und ich den nächsten Perso brauchen, ist das sehr wahrscheinlich durch.

Bearbeitet von Moscher, 04. Januar 2009, 11:22.

[Moscher]

http://www.heise.de/newsticker/BKA-Chef-wi.../meldung/122019

Da ist ein heikles Gesetz erst wenige Wochen alt, da werden schon weitere und noch tiefgreifendere Forderungen laut. Mir fehlen die Smileys, um sowas zu kommentieren.

[K']

Moscher sagte am 20.01.2009, 20:42:

http://www.heise.de/newsticker/BKA-Chef-wi.../meldung/122019

Da ist ein heikles Gesetz erst wenige Wochen alt, da werden schon weitere und noch tiefgreifendere Forderungen laut. Mir fehlen die Smileys, um sowas zu kommentieren.

Da gibt es auch keine Smileys für. Ich bin gespannt wie lange es dauert, bis irgendjemand Zugriffsrechte auf den "Bundestrojaner" für SonyBMG und Co. fordert. Selfservice für die Wirtschaft, damit sie selbst nach schauen können, ob bei der werten Kundschaft auch alle DRM Lizenzen vorhanden sind. Viel mehr gespannt bin ich allerdings wie lange es dauert, bis nach Reglementierungen für alternative Betriebssysteme geschrienen wird. Auf einem Plan9 oder BSD System wird es wohl nicht so einfach sein den Trojaner zu installieren. Da müssen Gesetzte her die das ermöglichen ...

[Moscher]

Keine Woche vergeht ohne noch größere und umfangreichere Datensammlungen...
http://www.heise.de/jobs/Bundestag-verabsc.../meldung/122235

[Moscher]

Wir müssen sparen? Nein, wir beschließen lieber total blödsinnigen Scheiß! Und das aus Gründen der Sicherheit... von Personen, die uns lieber heute als morgen Chips unter die Haut implantieren würden... http://www.heise.de/security/Bundeskabinet.../meldung/126886

[The Critic]

Terror - an der Wurzel bekämpft!

[bekay]

Ist das nicht irgendwie einerlei, ob die ausspionierte Daten von Kindern in Papierform oder elektronischer Form speichern...? Normal scheint das ja sowieso zu sein - so verstehe ich die Artikel jedenfalls - es geht ja nur um das Speichermedium...

[bekay]

2 Tage alt, total übersehen: Gegen die Vorratsdatenspeicherung gewinnenden!

[Hick]

Dieser Thread jetzt auch mit "Kabel"-Präfix.

Und ich bin bei denen Kunde!

[The Critic]

Hat hier nicht letztens noch jemand behauptet, daß das Verlinken an sich nicht strafbar sein kann, weil man dann das Internet gleich ganz dichtmachen könnte. Bitteschön!

[bekay]

The Critic sagte am 16.04.2009, 14:56:

Hat hier nicht letztens noch jemand behauptet, daß das Verlinken an sich nicht strafbar sein kann, weil man dann das Internet gleich ganz dichtmachen könnte. Bitteschön!

Zitat

Strafbar könne sich der Betreiber einer Website bereits dadurch machen, dass er einen gezielten Link auf eine Internetseite mit derartigen Inhalten setzt und sich diese zu einem eigenen Inhalt macht. Aufgrund der netzartigen Struktur des World Wide Web sei "jeder einzelne Link (…) kausal für die Verbreitung krimineller Inhalte, auch wenn diese erst über eine Kette von Links anderer Anbieter erreichbar sind".

Aus der Argumentation folgt genau das: Dichtmachen des Internets, denn über genügend Vermittlung linkt jede Seite auf jede... mit anderen Worten: Das ganze Internet ist der Grund für die Verbreitung krimineller Inhalte. Aber Vorsicht, dann sollten wir auch Sprache und menschliche Interaktion verbieten, da könnte ja auch was Böses bei rumkommen!

Sowas bodenlos und unendlich Dummes habe ich schon lange nicht mehr gehört.

[Hick]

Das ist wie das verschließen des vatikanischen Index oder die indizierung (die ja nicht stattfand) des BpjM-Reports. Das ist ja der blanke Wahnsinn!

[The Critic]

Der Rechtssprechung traue ich einiges zu. Das hier finde ich auch beispielhaft. Das Antwortschreiben aus dem Bundesjustizministerium klingelt mir noch in den Ohren, wie sehr ihnen die Bekämpfung der Abmahnauswüchse am Herzen läge, aber man müsse doch auch und so weiter und blabla.

[bekay]

The Critic sagte am 17.04.2009, 14:52:

Der Rechtssprechung traue ich einiges zu. Das hier finde ich auch beispielhaft. Das Antwortschreiben aus dem Bundesjustizministerium klingelt mir noch in den Ohren, wie sehr ihnen die Bekämpfung der Abmahnauswüchse am Herzen läge, aber man müsse doch auch und so weiter und blabla.

Finde ich wiederum fast sinnvoll... Die Zoll-Werte sind nicht Teil meiner Vorstellungswelt und geben mir kein handelbares Bild von Größenverhältnissen. Hat mich schon immer gestört. Scheint eine vom praktischen Gedanken und der Sicht der Gewöhnung an Standards durch umgebende Kultur eigentlich sinnige Sache. Hoffentlich krieg ich jetzt keine in die Fresse.

[The Critic]

bekay sagte am 17.04.2009, 14:15:

The Critic sagte am 17.04.2009, 14:52:

Der Rechtssprechung traue ich einiges zu. Das hier finde ich auch beispielhaft. Das Antwortschreiben aus dem Bundesjustizministerium klingelt mir noch in den Ohren, wie sehr ihnen die Bekämpfung der Abmahnauswüchse am Herzen läge, aber man müsse doch auch und so weiter und blabla.

Finde ich wiederum fast sinnvoll... Die Zoll-Werte sind nicht Teil meiner Vorstellungswelt und geben mir kein handelbares Bild von Größenverhältnissen. Hat mich schon immer gestört. Scheint eine vom praktischen Gedanken und der Sicht der Gewöhnung an Standards durch umgebende Kultur eigentlich sinnige Sache. Hoffentlich krieg ich jetzt keine in die Fresse.

Durch die Gewöhnung sagt mir die 3 1/2 Zoll Diskette und der 19 Zoll Bildschirm etwas, deren Pendant nix.

Aber darum geht es auch nicht, ich kann mich an beides gewöhnen. Vielmehr geht es darum, daß man sich schon auf die vorgefertigten Abmahnungen der bekannten Agenturen freuen darf. Zwar hat jemand im Heise-Resale-Forum noch frohgemut verkündet, daß ihm das egal sei, weil er kein kommerzieller Händler sei. Das schützt ihn aber vermutlich wenig. Mir wurde auch gerichtlich versichert, daß ich mit 10 bei ebay eingestellten DVDs ein kommerzieller Händler sei - ein Punkt, der vor allem deshalb nicht in der Entgegnung zur Sprache kam, weil er in der Anklage gar nicht vorkam. Insofern - wenn Dich jemand für bekay.de mit 300 Euro abmahnt, weil da in einer vergessenen Subsubseite am 1.1. noch eine Zollangabe zu finden ist, wirst Du vielleicht noch mal Deine Position überdenken.

[bekay]

Ja, über die Rigidität der Abmahnwelle können wir jetzt natürlich nichts sagen, aber es könnte unschön werden. Wiederum: Ich verstehe jedoch und unterstütze sogar das Interesse des Gesetzgebers, die Zollangabe durch die metrische Angabe zu ersetzen/ergänzen. Das Mittel zur Durchsetzung dieser neuen Regeln darf wohl angezweifelt werden.

[Hick]

Bundesgerichtshof verbietet Online-Videorecorder

[Hick]

Na sowas! Der Uschifilter hat noch andere Zwecke ...

[Hick]

Wer surfen kann, kann auch arbeiten!

[Hick]

Bundestagspetition gegen den Uschi-Filter:

https://epetitionen.bundestag.de/index.php?...s;petition=3860

[bekay]

Hick sagte am 05.05.2009, 09:22:

Bundestagspetition gegen den Uschi-Filter:

https://epetitionen.bundestag.de/index.php?...s;petition=3860

Ein amüsanter Thread im Bundestagsforum dazu, in dem die Mods folgendes Paradoxes von sich geben:

Zitat

Nach der Rechtsprechung bestehen beim Setzen von Links im Internetangebot zumutbare Prüfungspflichten, deren Verletzung zu einer Störerhaftung führen kann. Diese Prüfungspflicht besteht auch für die Veröffentlichung von Internetadressen (URL), ohne dass diese verlinkt sind. Eine Überprüfung der von Ihnen in den öffentlichen Petitionen und Diskussionsforen eingestellten URLs durch die Moderatoren ist jedoch nicht möglich, so dass die Verwendung von URLs gänzlich untersagt ist.

[Hick]

Und wer bewacht dann die Bewacher der Bewacher?

[Moscher]

Hick sagte am 27.05.2009, 06:06:

Und wer bewacht dann die Bewacher der Bewacher?

Hier ein Heise-Kommentar zu dem Thema: http://www.heise.de/ct/Warum-die-geplante-...adensbegrenzung,

Bearbeitet von Moscher, 27. Mai 2009, 08:42.

[Hick]

Dann fehlt ja jetzt nur noch das Finanzamt und die Redaktion der MAD-Zeitschrift ...