17 Antworten in diesem Thema

[Larissa]

Hallo zusammen,

ich schreibe im Moment meine Masterarbeit in Psychologie an der Universität Mannheim und führe in diesem Rahmen eine Onlinestudie zum Fernsehverhalten verschiedener Personen durch. Dafür benötige ich noch Teilnehmer.

Das Ausfüllen des Fragebogens nimmt ca. 20 Minuten in Anspruch. Als kleines Dankeschön werden unter allen Teilnehmern zwei Amazon-Gutscheine im Wert von je 15 € verlost. Die Teilnahme ist selbstverständlich anonym.

Der Link zum Fragebogen: http://www.soscisurv...ss2013/?r=forum

Der Link darf auch gerne an Freunde, Bekannte und Verwandte weitergegeben werden (vorausgesetzt diese sind mindestens 18 Jahre alt).

Vielen Dank für die Unterstützung!

Viele Grüße,

Larissa

[Bastro]

Fernsehen ist doch total 80er. Aber gut. Wer noch einen Anschluß hat, soll mitmachen!

[The Critic]

Dito, habe auch keinen Fernseher mehr.

[Der Außenseiter]

Bastro sagte am 24. April 2013, 01:02:

Fernsehen ist doch total 80er. Aber gut. Wer noch einen Anschluß hat, soll mitmachen!

Na ja, das ist schon immer noch das bestimmende Medium unserer Zeit und bei einer solchen Untersuchung geht's um die Masse, nicht um ein paar Foren-Geeks, die ihren Fernseher abgeschafft haben.

[The Critic]

Ich bin ja wahrlich keine zwanzig mehr, aber selbst in meinem Umfeld ist Youtube der Fernseher von heute.

[hoolio21]

Meine U-30 guckt Fernsehen. Ernie & Bert, die Westend-Bande, der Alin.

Und die Leute, die angeblich kein Fernsehen mehr gucken, gucken TV-Serien auf DVD.

[The Critic]

Ein Fernsehrevival.

Ich hoffe ja immer noch, daß ich bis zur Rente so viele ungesehene DVDs habe, daß ich mich damit bis zum Absterben durchhangeln kann.

(Und dann kratz ich einen Monat vor der Rente ab. Tod, so haben wir nicht gewettet!)

[Bastro]

Der Außenseiter sagte am 24. April 2013, 12:32:

Na ja, das ist schon immer noch das bestimmende Medium unserer Zeit und bei einer solchen Untersuchung geht's um die Masse, nicht um ein paar Foren-Geeks, die ihren Fernseher abgeschafft haben.

Vermutlich. Die Frage ist nur, wie lange noch.

[Der Außenseiter]

The Critic sagte am 24. April 2013, 13:39:

Ich bin ja wahrlich keine zwanzig mehr, aber selbst in meinem Umfeld ist Youtube der Fernseher von heute.

Uiii, das beliebte "Bei-meiner-Tante-Erna"-Argument. Aber tatsächlich ist Fernsehen immer noch das meist konsumierteste Medium in der Gesellschaft. Insbesondere in Entwicklungsländern (aber auch bei uns immer noch weit vor allem) und um an Informationen zu kommen, welche Prozesse beim Betrachten von bewegten Bildern abgehen, spielt es nur bedingt eine Rolle, ob das nun auf Youtube läuft, oder sonstwo. Der Rückbezug zum Fernsehen ist aufgrund seiner häufigen Nutzung eben immer noch am Sinnhaftesten und wird es auch noch lange bleiben.

[Der Außenseiter]

Bastro sagte am 24. April 2013, 14:12:

Vermutlich. Die Frage ist nur, wie lange noch.

s.o.

[Bastro]

hoolio21 sagte am 24. April 2013, 13:52:

Und die Leute, die angeblich kein Fernsehen mehr gucken, gucken TV-Serien auf DVD.

Jaja. Dennoch: Ich schau sowas dann als potenziell endlose Erzählung, als 20 Stunden-Film. Meine umgestellten Sehgewohnheiten sind so dominant, dass ich sogar heiß erwartete Fortsetzungen lieber aufschiebe um sie dann am Stück schauen zu können. Mit Fernsehen und seinen Bedingungen hat das überhaupt nichts mehr zu tun. Auch habe ich keine Lust auf die Bevormundung durch Synchronfassungen, Werbeblocksunterbrechungen, die Sendezeit und den Scheiß drumrum.

Online zappe ich individuell von Spezialinteresse zu Spezialinteresse hin, auf dem Fernseher zappt man aus Desinteresse ein Kanal nach dem anderen weg. Warum also sollte man überhaupt noch Fernsehen?

[The Critic]

Der Außenseiter sagte am 24. April 2013, 14:17:

Uiii, das beliebte "Bei-meiner-Tante-Erna"-Argument. Aber tatsächlich ist Fernsehen immer noch das meist konsumierteste Medium in der Gesellschaft.

Richtig. Habe damit auch keinen Anspruch auf Repräsentativität stellen wollen, wegen offensichtlicher Beschränkung meines Blickhorizonts. Und bin mir jeden Morgen in der U-Bahn dessen bewußt, daß Mainstream-Medien immer noch selbiges sind - Mainstream. (Warum auch immer -> fehlende Interaktivität und klare privat-wirtschaftlich verursachte Realitätsverzerrung.)

[Bastro]

Der Außenseiter sagte am 24. April 2013, 14:17:

Uiii, das beliebte "Bei-meiner-Tante-Erna"-Argument. Aber tatsächlich ist Fernsehen immer noch das meist konsumierteste Medium in der Gesellschaft. Insbesondere in Entwicklungsländern (aber auch bei uns immer noch weit vor allem) und um an Informationen zu kommen, welche Prozesse beim Betrachten von bewegten Bildern abgehen, spielt es nur bedingt eine Rolle, ob das nun auf Youtube läuft, oder sonstwo. Der Rückbezug zum Fernsehen ist aufgrund seiner häufigen Nutzung eben immer noch am Sinnhaftesten und wird es auch noch lange bleiben.

Nun ja, wir erfassen hier gesellschaftliche Umwälzungsprozesse natürlich mit seismographischer Feinsinnigkeit, daran wirst du nicht zweifeln.

Der Fernseher wird über das HDMI-Kabel zum Bildschirm, der andere schaut einen Bezahlsender, der dritte durchstöbert seine Festplatte (mit aufgenommenen Filmen). Und wer es sich leisten kann, schließt die Playsation an den Beamer an. Manche haben SKY nur wegen Fußball. So nehme ich das wahr, so erzählt es das Umfeld, so sehe ich es beim Nachbarn. Zweimal die Woche steht's so in der SZ. Komplett vernachlässigbar ist so eine Erfahrung sicherlich nicht.

[Der Außenseiter]

Bastro sagte am 24. April 2013, 14:26:

Der Fernseher wird über das HDMI-Kabel zum Bildschirm, der andere schaut einen Bezahlsender, der dritte durchstöbert seine Festplatte (mit aufgenommenen Filmen). Und wer es sich leisten kann, schließt die Playsation an den Beamer an. Manche haben SKY nur wegen Fußball. So nehme ich das wahr, so erzählt es das Umfeld, so sehe ich es beim Nachbarn. Zweimal die Woche steht's so in der SZ. Komplett vernachlässigbar ist so eine Erfahrung sicherlich nicht.

Für eine Untersuchung wie sich Medien in unserer Gesellschaft wandeln sicherlich richtig und wichtig (also etwas aus dem kulturwissenschaftlichen Bereich). Aber das hat nichts mit psychologischen Untersuchungen zu tun, die sich mit dem Menschen und der Rezeption von Fernsehen (oder ähnlichen medialen Darstellungen wie Video-Stream im Netz oder eben den von Dir genannten) beschäftigen. Da geht es darum Prozesse zu ermitteln, die so für jeden Menschen und jedes bewegte Bild welches er betrachtet (egal welche Technik dahintersteht) gleichermaßen und unveränderlich so immer gelten werden.

In der Studie geht es übrigens weniger um Fernsehverhalten (eine für dieses Forum und seine Nutzer schlecht gewählte Catchphrase), sondern um die Zusammenhänge zwischen innerer Stimmungslage, Genrepräferenz und emotionalem Erleben während der Betrachtung bestimmter Filme, die ein erhöhtes Erregungspotenzial bergen (zumindest wurden bei mir solche Filme genommen, vielleicht ist der Test interaktiv).

[The Critic]

Vernachlässigbar nicht, aber eben auch kein (statistischer) Beweis. Und wie ich schon sagte, man macht die Erfahrung immer wieder, daß sich Leute jahrelang die Finger wundschreiben und ein kleiner Artikel im Guardian oder ein Bericht auf BBC plötzlich eine Welle verursacht.

[Der Außenseiter]

The Critic sagte am 24. April 2013, 15:01:

Und wie ich schon sagte, man macht die Erfahrung immer wieder, daß sich Leute jahrelang die Finger wundschreiben und ein kleiner Artikel im Guardian oder ein Bericht auf BBC plötzlich eine Welle verursacht.

Ganz genau. Und eine Frage in der Medienpsychologie ist z.B. wie so etwas zustande kommt. Das ist, abseits einleuchtender oder plausbel erscheinender Erklärungen, empirisch schwer zu beantworten bzw. zu untersuchen. In Kultur- und Geisteswissenschaften hat man schnell und viel Erklärungen dafür parat, aber die müssen nicht stimmen. Am Berühmtesten ist da in der Sozialpsychologie wohl der Genovese-Fall, der mit dem Standardargument der Verrohung in unserer urbanen Gesellschaft beantwortet wurde und man sich mal aufgerafft hat herauszufinden, ob das wirklich so ist, da es für eine stetig zunehmende Verrohung unserer Gesellschaft überhaupt keine Beweise gibt. Dies hat zum Bystander-Effekt geführt, einem der meistuntersuchtesten und bestbestätigsten Effekte in der Psychologie.

[The Critic]

Außenseiter hat Recht - die Umfrage hat nur marginal was mit Fernsehen zu tun. Gibt nur eine Frage dazu, der Rest beschäftigt sich mit Filmerleben.

[Bastro]

Ja, habe auch gerade noch teilgenommen.