75 Antworten in diesem Thema

[Ubaldo Terzani]

Aufseher Critic sagte am 02. Juni 2014, 01:14:

(1) Hier kommen alle Kurzurteile über gerade gesehene Filme rein, die man zwar mitteilen will, aber eben nicht in einem neuen Filmtagebuch-Eintrag oder Forenthema.

(2) Falls sich eine Diskussion aus einem solchen Urteil entwickeln sollte, behalten sich die Moderatoren das Recht vor, diese in einen eigenen Thread abzuspalten.

(3) Jeden Monatsanfang wird ein neuer Kurzkommentar-Thread mit dem Thementitel "Kurzkommentare [Monat] [Jahr]" erstellt. Jedes Mitglied darf dies machen, soweit es noch nicht geschehen ist. Wichtig ist dabei nur, diesen Text immer als ersten Beitrag einzufügen!

(4) Hier ist das Archiv der bisherigen Kurzkommentare.

[The Critic]

Das wird alles in die NSA-Datenbank eingetragen, Ubaldo.

[Bastro]

Non-Stop - besser als erwartet, schwülstiger als nötig, länger als gut für ihn ist.

[sicomastik]

FORCE OF EXECUTION

Dieser Seagal-Film fällt eindeutig in die Rubrik:

TRANSPAPA

Dieses deutsche Fernsehspiel über einen transsexuellen Vater, welches tatsächlich ein Kino-Spielfilm sein will soll, erstickt an seinen Banalitäten

ASSASSINS - DIE KILLER

Schön altmodischer Thriller von Richard Donner. Nett auch in der Darstellung der alternden Action-Persona Stallone

FANTOZZI GEHT IN PENSION

Meisterwerk der modernen italienischen Filmkomödie

DIE CITY-COBRA

Der amerikanische THE RAID in den 80ern.

CLIFFHANGER - NUR DIE STARKEN ÜBERLEBEN

HD-Betrachtung der neuen Blu-ray. Zum ersten Mal seit 20 Jahren habe ich ihn wieder wie im Kino gesehen. Es war so sagenhaft, dass wir noch Tage von der Wucht und Kraft zerrten.

BROKEBACK MOUNTAIN

Großartig und wundervoll!

[Howie Munson]

sicomastik sagte am 04. Juli 2014, 00:07:

DIE CITY-COBRA

Der amerikanische THE RAID in den 80ern.

Ich finde den Vergleich nicht stimmig. THE RAID hat Tempo und (fast) nur einen Schauplatz, dafür fehlt es an charismatischen Antagonisten - die hat COBRA.

Zitat

CLIFFHANGER - NUR DIE STARKEN ÜBERLEBEN

HD-Betrachtung der neuen Blu-ray. Zum ersten Mal seit 20 Jahren habe ich ihn wieder wie im Kino gesehen. Es war so sagenhaft, dass wir noch Tage von der Wucht und Kraft zerrten.

Yes! Gebirge sind für Actionfilme eine vortreffliche Location.

Meine 3 Magic Moments: die Grimassen des Alten (Namen vergessen), als zu Beginn die Dame in die Tiefe zu stürzen droht. Sly dreht seine Kappe in Lincoln Hawk-Manier um. In der dt. Synchro sind Colt und Howie ( ) wieder vereint.

[Bastro]

Electra Glide in Blue - Zweitsichtung, die den extrem positiven Eindruck noch verstärkt hat. Tolle Kamera, sehr ungewöhnliche Erzählführung, mytho-poetischer Abgesang auf New Hollywood (1973!, ein Film, der sich zwischen alle Stühle setzt) - konsequenterweise erschießt Wintergreen Hopper und Fonda auf dem Easy Rider - Plakat. Unzählige John Ford-Anspielungen, beginnend mit der allerersten Szene, die mit der Musik von My Darling Clementine einsetzt, und in der sich ein ehemaliger Ford-Darsteller selbst erschießt.

[Ubaldo Terzani]

[Ubaldo Terzani]

[Ubaldo Terzani]

[Ubaldo Terzani]

[Smergo]

Gion bayashi (1953, Kenji Mizoguchi)
Das Leben zweier Geishas, zwischen Tradition, die eigentlich nur noch Folklore ist (Touristen wollen den Fujiyama und die Geishas sehen, heißt es einmal im Film) einerseits und der modernen Geschäftswelt andererseits (was im Prinzip Prostitution bedeutet); und trotzdem mit erhobenem Haupt weitergehen.

[Antoine Doinel]

Contact High Michael Glawogger

Einer jener großen Spielfilme Glawoggers, der international nicht die Anerkennung genießt die ihm
eigentlich zusteht. Es handelt sich hier um eine im besten Sinne des Wortes bewußtseinserweiternde
Drogenkomödie, in der am Ende Raum und Zeit überwunden werden. Zwei hochkomische männliche
Paare(Michael Ostrowski/Raimund Wallisch und Georg Friedrich/Detlev Buck) stehen im Mittelpunkt
und eine Tasche dient als MacGuffin. Der Film ist der zweite Teil der unvollendeten "Sex, Drugs and
Rock'n'Roll" Trilogie. Wie Co-Drehbuchautor und Darsteller Michael Ostrowski vor der Projektion
beim Kino unter Sternen um wr. Karlsplatz erklärte, gibt es ein fertiges Drehbuch für den dritten
Teil(Hotel Rock'n'Roll) von Glawogger und ihm, das trotz des überraschenden Ablebens Michael
Glawoggers realisiert werden wird. Ob der Film unter einem anderen Regisseur an die Qualität der
beiden ersten Teile anschließen kann, ist natürlich die Frage.
Wie auch immer, es war ein ganz großes Vergnügen Contact High wiederzusehen. Eine Komödie der
freien Assoziation und der höheren Blödelei über die Droge Film.

[Bastro]

HARD CANDY - gar nicht mal so gut wie erwartet: überkonstruiert und stilistisch nervig.

[The Critic]

Ausnehmend eklig, wenn man mich fragen würde, weil sich hier rückwärtsgewandtes Moralisieren mit stilistischem Unverstand paart.

[The Critic]

The Baby

Was für ein fieser, hinterhältiger Film. Die ganze Konstruktion ist schon von Anfang an bizarr. Aber die Entwicklung der Geschichte zeigt dann, daß jeder ein egoistischer Arsch ist, und der Film hat noch dazu unangenehme psycho-sexuelle Untertöne. Wobei "jeder" falsch gewählt ist - die Frauen haben hier das Sagen und die Männer sind imbezile, machtlose, hirnamputierte Nebengestalten. Und die Hauptdarstellerinnen sind fabelhaft, jede in ihrer eigenen Art.
Warum nur sind so viele dümmliche Filme berühmt und Filme wie The Baby oder Mafu Cage nahezu vergessen?

[Howie Munson]

Bastro sagte am 13. Juli 2014, 14:09:

HARD CANDY - gar nicht mal so gut wie erwartet: überkonstruiert und stilistisch nervig.

Cheers!

[Bastro]

The Critic sagte am 13. Juli 2014, 17:46:

Ausnehmend eklig, wenn man mich fragen würde, weil sich hier rückwärtsgewandtes Moralisieren mit stilistischem Unverstand paart.

Man könnte außerdem fragen, ob der Film selbst nicht auch seine Hauptdarstellerin missbraucht, in der Art und Weise, wie er sie inszeniert.

[Bastro]

TRANSFORMERS 2 - hab' ich nicht verstanden.

[sicomastik]

Bastro sagte am 15. Juli 2014, 22:20:

TRANSFORMERS 2 - hab' ich nicht verstanden.

Geht's da um verstehen? Ich bin da eher affiziert. Allerdings verfliegt das während der Betrachtung nach 1 1/2 Stunden zunehmend.

[Settembrini]

Nach zweieinhalb Monaten nahezu ohne Film (tatsächlich habe ich in der Zeit nur eine - allerdings sehr schöne - TV-Dokumentation zum "Mythos Wald" gesehen) war gestern abend mal wieder ein Film dran:

Rubber
Der Film wird gleich zu Beginn als "Hommage an die reine Willkür" bezeichnet und handelt von einem lebendigen Autoreifen, der seine telekinetischen Kräfte dazu benutzt, zahlreiche Morde zu begehen. Verfolgt wird das Geschehen von einem mit Ferngläsern ausgestatteten Publikum, das auch so manche Kommentare abgibt; dann werden die Zuschauer allerdings vergiftet, aber weil einer von ihnen übrig geblieben ist, muß der Film trotzdem weitergehen. In einem merkwürdigen Spannungsverhältnis zum bizarren Inhalt des Films steht seine über weite Strecken sehr langsame Erzählweise (mit vielen ausgedehnten und starren Einstellungen), wobei es zwischendurch jede Menge (vermutlich gewollt) schlechter Splatter-Effekte gibt.
Leider ist Rubber längst nicht so interessant, wie die kurze Beschreibung vielleicht vermuten läßt, denn zwischen einigen interessanten Ideen stellt sich viel Monotonie und Leerlauf ein. Letztlich wäre das Konzept wohl für einen etwa halbstündigen Kurzfilm weitaus besser geeignet gewesen, einen anderthalbstündigen Film vermag es nach meiner bescheidenen Einschätzung nicht zu tragen.

[Bastro]

sicomastik sagte am 15. Juli 2014, 22:50:

Geht's da um verstehen? Ich bin da eher affiziert. Allerdings verfliegt das während der Betrachtung nach 1 1/2 Stunden zunehmend.

Bei mir schon nach einer halben. Ich hab' auch nicht verstanden, wie der Film affizieren will/soll. War ich bei Teil 1 größtenteils noch involviert, hat es mich hier direkt nach der Hörsaal-Szene schon rausgekegelt...

[The Critic]

sicomastik sagte am 15. Juli 2014, 22:50:

Geht's da um verstehen? Ich bin da eher affiziert. Allerdings verfliegt das während der Betrachtung nach 1 1/2 Stunden zunehmend.

Interessanterweise funktioniert das sprachunabhängig. Habe ich auf italienisch gesehen und kann nicht sagen, daß ich das Gefühl hatte, was zu verpassen. Mein Interesse sank bei beiden Teilen zum Ende hin allerdings deutlich, zu unmoduliert erschien mir das Ganze.

[sicomastik]

Bastro sagte am 16. Juli 2014, 06:44:

Ich hab' auch nicht verstanden, wie der Film affizieren will/soll.

Durch Geräusche und visuelle Effekte. Damit wir uns nicht missverstehen. Meine Aussage soll bedeuten, dass der Film irgendwelche Affekte auslöst, das hat nichts mit verstehen oder nachdenken zu tun. Das kann auch das von Dir benannte Rauskegeln sein, auch wenn das wohl nicht in der Absicht der Macher lag. Der Handlung bin ich wirklich nur im ersten grob gefolgt, aber die ist mir für diese 2-1/2- Stunden-Spektakel einfach zu dünn, um es freundlich auszudrücken. Tatsächlich habe ich nichts vom zweiten Teil in Erinnerung, was auch eher für eine affizierende Betrachtung spricht.

EDIT: Ich musste eben auch richtig lange nachdenken, was für eine Szene im Hörsaal Du meinst. Obwohl ich den Film schon zwei Mal gesehen habe. Bei den Dingern bleibt einfach nichts hängen.

[sicomastik]

The Critic sagte am 16. Juli 2014, 08:25:

Mein Interesse sank bei beiden Teilen zum Ende hin allerdings deutlich, zu unmoduliert erschien mir das Ganze.

Halte ich sowieso für ein generelles Problem bei Michael Bay. Ging mir bisher bei allen seinen Überlängefilmen so, was heißt: Bis auf BAD BOYS bei allen und BAD BOYS finde ich grundsätzlich scheiße langweilig. Der braucht dafür keine Überlänge.

[Funxton]

Ich werde es in Kürze mit "Pain & Gain" versuchen, von dem verspreche ich mir halbwegs etwas.

[sicomastik]

Funxton sagte am 16. Juli 2014, 11:05:

Ich werde es in Kürze mit "Pain & Gain" versuchen, von dem verspreche ich mir halbwegs etwas.

Ja, um den habe ich bisher noch einen Bogen gemacht.

[Bastro]

Vor ein paar Tagen gesehen und fand den als Buddygroteske ganz gut.

[Funxton]

Ich habe ihn von mehreren zuverlässigen Freunden (darunter Oli) persönlich empfohlen bekommen. Also mal ran

[Short Cut]

Zitat

weil sich hier rückwärtsgewandtes Moralisieren mit stilistischem Unverstand paart.

Kannst Du das in Bezug auf den Film nochmal genauer erläutern ?

[The Critic]

Lieber nicht. Habe den Film vor zehn Jahren gesehen und meine Erinnerung kann da sicherlich nicht zu detaillierter Kritik beitragen. Das Gefühl des Hasses und Ekels über die Inszenierung dieses Ungetüms ist mir allerdings noch präsent. Allein die Prämisse - die Vermischung des reflexiven "Denkt denn hier niemand an die Kinder" mit "einer hat exemplarisch für alle Schuldigen zu leiden" - macht mich schon wieder wütend, weil die Implikationen so monströs sind. Und das sagt jemand, der dem Rape&Revenge-Film nicht abgeneigt ist. Stilistisch hat mich, wenn ich mich recht erinnere, die hippe, aber eklektische Inszenierung abgestoßen. Das war weder einheitlich in der Wahl seiner Mittel noch irgendeinem Ziel untergeordnet, wenn man mal davon absieht, daß man alle Instrumente des angesagten Filmemachers unbedingt zeigen will. Aber wie gesagt, das ist meine zehn Jahre alte Erinnerung, insofern nicht tauglich als Diskussionsgrundlage. Und ich werde definitiv den Film nicht noch mal sehen, schon gar nicht jetzt, wo ich kaum noch Zeit für Film habe.