249 Antworten in diesem Thema

[Howie Munson]

Zitat

[...]Aber er hat IMO deutlich weniger Bond-Feeling als z.B. DAD, weil fast alle typischen Merkmale der späteren Bond-Filme hier (noch) fehlen.

mmh... mir fehlen die eher bei den Brosnan-Bonds...

Bearbeitet von Howie Munson, 25. November 2004, 20:37.

[Howie Munson]

Hugo Weaving in TLOTR

@ DIAMONDS ARE FOREVER

da hätt's ein Stern aber auch getan!

Ich ringe noch mit mir, ob ich mir den im Zuge meiner Bondsichtungen dieses Jahr doch nochmal antun soll...

Bearbeitet von Howie Munson, 08. Dezember 2004, 19:05.

[Uli Kunkel]

@Diamonds

Zitat

Der Song ist schwach...

Der Song rockt und damit Basta!

Howie & Vodo ---> Partners in Crime

[Paradoxon]

Howie Munson sagte am 08.12.2004, 20:04:

Hugo Weaving in TLOTR 

Hm, darf ich das als Zustimmung verstehen?

Zitat

@ DIAMONDS ARE FOREVER

da hätt's ein Stern aber auch getan!   

Och nö, diese Bewertung heb ich mir für ganz besondere Kanditaten auf. DAF ist zwar schwach, aber es gibt sicher noch wesentlich schlechtere Filme.

Zitat

Ich ringe noch mit mir, ob ich mir den im Zuge meiner Bondsichtungen dieses Jahr doch nochmal antun soll...

Ich würde davon abraten

Uli Kunkel sagte am 08.12.2004, 20:52:

@Diamonds

Zitat

Der Song ist schwach...

Der Song rockt und damit Basta!

Ist natürlich Geschmackssache. Shirley Bassey ist sicher eine gute Sängerin, aber das Lied ist einfach nicht mein Fall.

Zitat

Howie & Vodo ---> Partners in Crime   

Greetz, Vodo

Bearbeitet von Vodo, 08. Dezember 2004, 22:53.

[Howie Munson]

Vodo sagte am 08.12.2004, 22:51:

Howie Munson sagte am 08.12.2004, 20:04:

Hugo Weaving in TLOTR 

Hm, darf ich das als Zustimmung verstehen?

<{POST_SNAPBACK}>

Auf jeden Fall! Der Mann ist eine schauspielerische Katastrofe!

[Hogle]

Vodo sagte am 11.12.2004, 22:12:

Und "Auenland" klingt sowieso viel schöner als "Shire" 

Einer der vielen Gründe, warum auch Tolkien die deutsche (Buch-)Fassung für die "schönste" hielt.

Ansonsten:
Absolut Deiner Meinung, "Gesamtkunstwerk" trifft es ganz gut.

Bearbeitet von Hogle, 12. Dezember 2004, 00:36.

[Paradoxon]

Hogle sagte am 12.12.2004, 01:35:

Vodo sagte am 11.12.2004, 22:12:

Und "Auenland" klingt sowieso viel schöner als "Shire" 

Einer der vielen Gründe, warum auch Tolkien die deutsche (Buch-)Fassung für die "schönste" hielt.

Ja, er hat bei der Übersetzung ja auch selbst mitgearbeitet und Carroux besonders in Punkto Namen und Bezeichnungen beraten. Und er hat auch betont, dass der grössere Wortschatz der deutschen Sprache seiner Geschichte zugute käme. Leider beherrschte er Deutsch nicht gut genug, um selbst zu übersetzen.

Zitat

Ansonsten: 
Absolut Deiner Meinung, "Gesamtkunstwerk" trifft es ganz gut.

Über Zustimmung freu ich mich natürlich immer.



Greetz, Vodo

[heªd.room]

Ich versteh nicht, warum I ROBOT vielen nicht gefällt...find den Film nur noch genial. Story, Schauspieler und Umsetzung durchweg gelungen!

[Paradoxon]

heªd.room sagte am 14.12.2004, 00:53:

Ich versteh nicht, warum I ROBOT vielen nicht gefällt...find den Film nur noch genial. Story, Schauspieler und Umsetzung durchweg gelungen!

<{POST_SNAPBACK}>

Meine Gründe hab ich ja schon kurz in meinem FTB-Eintrag angesprochen, will sie aber hier gerne nochmals erläutern:
1: Ich hab mir von der Story wesentlich mehr versprochen.Die ist IMO viel zu plump, oberflächlich und uninteressant.
2: Der Look des Films ist mir zu steril, die CGI's sehen einfach zu unecht aus.
3: Um ihn als reinen Actionfilm zu sehen ist der Streifen bei weitem nicht unterhaltsam genug.



Greetz, Vodo

[Tornhill]

zu HIGH TENSION
Dann solltest du aber auch den kompletten Anfang auslassen. Da werden schon so viele Hinweise auf den Verlauf der Geschichte gegeben....

[Paradoxon]

Tornhill sagte am 20.12.2004, 13:03:

zu HIGH TENSION
Dann solltest du aber auch den kompletten Anfang auslassen. Da werden schon so viele Hinweise auf den Verlauf der Geschichte gegeben....

<{POST_SNAPBACK}>

Hm, dann bleibt aber nicht mehr viel übrig
Finde deine Interpretation übrigens nicht schlecht, die räumt einiges aus dem Weg, das sonst eher unlogisch erscheint.
Trotzdem bleibe ich dabei: Als einfacher Slasher wär mir der Film irgendwie lieber gewesen.



Greetz, Vodo

[Tornhill]

Vodo sagte am 20.12.2004, 16:46:

Als einfacher Slasher wär mir der Film irgendwie lieber gewesen.

Unter dem Aspekt funktioniert der Film ja auch, keine Frage. Aber so wäre nur einer unter vielen gewesen.
Aber das ganze als Hirngespinst einer schizophrenen Person darzustellen und es so intelligent zu verpacken hebt ihn doch unter vergleichbaren Genrefilmen eindeutig heraus.

[enjoy]

Cooler Eintrag zu "Live and Let Die"
Würde mich über mehrere BondEinträge freuen

[Paradoxon]

enjoy sagte am 09.01.2005, 06:03:

Cooler Eintrag zu "Live and Let Die" 

Danke

Zitat

Würde mich über mehrere BondEinträge freuen

Keine Sorge, die kommen. Ungesehen rumliegen hab ich noch "On her Majesty's Secret Service" (wird vielleicht heute geschaut) und "A View to a Kill".
Danach heisst es dann allerdings warten, bis wieder welche im TV laufen. Ende Jänner/Anfang Februar kommen "Goldfinger", "Thunderball" und "The Spy who loved me".
BTW: Praktische Seite, um keinen Bond zu versäumen: http://www.jamesbond...e/007_im_tv.htm




Greetz, Vodo

[Marnie]

Zitat

In absoluter Topform vögelt er sich durch die erste Hälfte des Films und kämpft sich durch die zweite. Und er sieht noch (relativ) jung aus, sodass man ihm hier noch eher abnimmt, dass alle Frauen mit ihm ins Bett wollen, als dies in späteren Filmen der Fall ist.

Das ist genau eines meiner Probleme mit Roger Moore. Ich nehm es ihm nämlich nicht ab.
Habe am Wochenende Moonraker gesehen und musste arg schmunzeln bei den diversen Sexszenen..

Bearbeitet von Marnie, 09. Januar 2005, 15:44.

[enjoy]

zu Donnie Brasco:

Das ist (imo) "nur" ein guter Mafiafilm. An sowas wie Goodfellas reicht der sowieso nicht ran. Ich denke auch nicht, dass bei dir das nächste Mal 5 Sterne kriegt. Aber was kennste denn noch so für Mafiafilme, wenn ich fragen darf.

[Howie Munson]

Auch ich freue mich über neue Bond-Einträge!

Wenn du dich weiter ranhältst, schaffst du es vielleicht auch zum filmforen-007-Orden

[Paradoxon]

enjoy sagte am 26.01.2005, 00:54:

zu Donnie Brasco:

Das ist (imo) "nur" ein guter Mafiafilm. An sowas wie Goodfellas reicht der sowieso nicht ran. Ich denke auch nicht, dass bei dir das nächste Mal 5 Sterne kriegt. Aber was kennste denn noch so für Mafiafilme, wenn ich fragen darf.

<{POST_SNAPBACK}>

Klar darfst du
Mein Favorit unter den klassischen Mafiastreifen ist ganz klar GOOD FELLAS. Ebenfalls gut gefallen haben mir CASINO und eben DONNIE BRASCO.
Dann gibts da einige, die ich irgendwann mal gesehen habe, die mich aber (anscheinend) nicht sonderlich begeistert haben, da ich bei den meisten nicht mal mehr weiss, worums eigentlich genau ging Das wären z.B. ONCE UPON A TIME IN AMERICA, THE UNTOUCHABLES, BUGSY, GODFATHER 1 & 2, etc.
Insgesamt also sicher nicht gerade mein Lieblingsgenre, aber ab und an sind ja doch ganz gute Filme dabei.

Howie Munson sagte am 26.01.2005, 19:48:

Auch ich freue mich über neue Bond-Einträge!  

Wenn du dich weiter ranhältst, schaffst du es vielleicht auch zum filmforen-007-Orden

<{POST_SNAPBACK}>

Lauter Bondsüchtige hier
Morgen kommt GOLDFINGER (allerdings leider auf VOX ( )



Greetz, Vodo

[Howie Munson]

@ WITNESS

zum Deutsch im Film: ich finde das nur immer sehr peinlich, wenn Figuren in einem Film perfekt deutsch sprechen sollen, das dann aber nicht auf die Reihe kriegen...

[enjoy]

Vodo sagte am 26.01.2005, 19:21:

Klar darfst du
Mein Favorit unter den klassischen Mafiastreifen ist ganz klar GOOD FELLAS. Ebenfalls gut gefallen haben mir CASINO und eben DONNIE BRASCO.
Dann gibts da einige, die ich irgendwann mal gesehen habe, die mich aber (anscheinend) nicht sonderlich begeistert haben, da ich bei den meisten nicht mal mehr weiss, worums eigentlich genau ging   Das wären z.B. ONCE UPON A TIME IN AMERICA, THE UNTOUCHABLES, BUGSY, GODFATHER 1 & 2, etc.
Insgesamt also sicher nicht gerade mein Lieblingsgenre, aber ab und an sind ja doch ganz gute Filme dabei.
Greetz, Vodo

Ok, ich wollte nämlich nur wissen, ob du ein paar Mafiafilme kennst und das tust du ja sogar deutlich. Übrigens find ich all deine genannten ziemlich gut (außer Bugsy, den kenne ich nicht ).

[Paradoxon]

Howie Munson sagte am 27.01.2005, 23:09:

@ WITNESS

zum Deutsch im Film: ich finde das nur immer sehr peinlich, wenn Figuren in einem Film perfekt deutsch sprechen sollen, das dann aber nicht auf die Reihe kriegen...

<{POST_SNAPBACK}>

Ja,war teilweise wirklich schwer zu verstehen. Der Typ am Anfang ging ja noch, aber Rachel und Samuel......
In der Szene am Bahnhof z.B. wird dreimal Deutsch gesprochen. Samuel sagt "Mami kann ich aufs Klo" (oder so was ähnliches), Rachel sagt "Nimm deinen Hut" (oder so was ähnliches), den dritten Satz hab ich aber nicht verstanden, auch nicht nachdem ich zurückgespult und mir die Szene nochmals angesehen habe. Tja, war sicher nicht gerade einfach für die Darsteller, diese deutschen Sätze halbwegs verständlich rüberzubringen.
Allerdings muss ich auch sagen, dass die Abmischung der englischen Tonspur auf der DVD nicht gerade sehr gelungen ist, was die Verständlichkeit der Dialoge betrifft.



Greetz, Vodo

[Howie Munson]

Vodo sagte am 27.01.2005, 22:54:

Howie Munson sagte am 27.01.2005, 23:09:

@ WITNESS

zum Deutsch im Film: ich finde das nur immer sehr peinlich, wenn Figuren in einem Film perfekt deutsch sprechen sollen, das dann aber nicht auf die Reihe kriegen...

<{POST_SNAPBACK}>

Ja,war teilweise wirklich schwer zu verstehen. Der Typ am Anfang ging ja noch, aber Rachel und Samuel......
In der Szene am Bahnhof z.B. wird dreimal Deutsch gesprochen. Samuel sagt "Mami kann ich aufs Klo" (oder so was ähnliches), Rachel sagt "Nimm deinen Hut" (oder so was ähnliches), den dritten Satz hab ich aber nicht verstanden, auch nicht nachdem ich zurückgespult und mir die Szene nochmals angesehen habe. Tja, war sicher nicht gerade einfach für die Darsteller, diese deutschen Sätze halbwegs verständlich rüberzubringen.
Allerdings muss ich auch sagen, dass die Abmischung der englischen Tonspur auf der DVD nicht gerade sehr gelungen ist, was die Verständlichkeit der Dialoge betrifft.



Greetz, Vodo

<{POST_SNAPBACK}>

jo, aber bei dem Preis kann man das dann ja schonmal verschmerzen

[Paradoxon]

Howie Munson sagte am 28.01.2005, 01:11:

jo, aber bei dem Preis kann man das dann ja schonmal verschmerzen

<{POST_SNAPBACK}>

Ausserdem hat die Scheibe ja überhaupt eine sehr reichhaltige Auswahl an Ton- und Untertitelspuren. So kann man den Film z.B. in der polnischen Syncro mit kroatischen Subs geniessen



Greetz, Vodo

[enjoy]

@Ronin



De Niro + Reno =>

[Paradoxon]

enjoy sagte am 31.01.2005, 23:47:

@Ronin

 

De Niro + Reno => 

<{POST_SNAPBACK}>

Und Sean Bean ist als Darsteller auch nicht zu verachten. Dass der nach seinem Abgang nicht mehr aufgetaucht ist, gehörte für mich übrigens zu den angesprochenen Überraschungen.



Greetz,Vodo

[enjoy]

zum SPY:
Beißer nervt??? Der ist doch voll cool

Also, bei mir würden die "Sterne" anders stehen. 4 für den Spy und 3 für Thunderball

[Howie Munson]

@ BOND-Vergleich

klasse Idee!

wobei ich wie enjoy TSWLM dem THUNDERBALL doch vorziehen würde. Und du bist der erste, den ich kenne, der Jaws nicht mag

[Paradoxon]

Die Bond-Reihe hat viele charismatische, interessante Gegenspieler (auch Helfer und Helfershelfer) zu bieten, aber Jaws wirkt IMO einfach nur plump und total überzeichnet., ohne aber Ausstrahlung zu besitzen oder interessant zu wirken.



Greetz, Vodo

[Howie Munson]

Vodo sagte am 10.02.2005, 19:54:

Die Bond-Reihe hat viele charismatische, interessante Gegenspieler (auch Helfer und Helfershelfer) zu bieten, aber Jaws wirkt IMO einfach nur plump und total überzeichnet., ohne aber Ausstrahlung zu besitzen oder interessant zu wirken.



Greetz, Vodo

<{POST_SNAPBACK}>

Also wenn jemand Präsenz hat, dann doch wohl Richard Kiel!

[Paradoxon]

Howie Munson sagte am 10.02.2005, 21:32:

Also wenn jemand Präsenz hat, dann doch wohl Richard Kiel!

Naja, ist letztendlich wohl (wie alles) Geschmackssache



Greetz, Vodo

Bearbeitet von Vodo, 10. Februar 2005, 21:28.