189 Antworten in diesem Thema

[davros]

ich

[Fabse]

Huch!Ne Revolte!
Wollt ihr Brazil etwa die visuelle Brillianz absprechen oder geht's nur um inhaltliche Abneigungen?
Jetzt ma klar Schiff!

Bearbeitet von Fabse, 14. Februar 2005, 15:58.

[Tornhill]

Fabse sagte am 14.02.2005, 15:07:

Huch!Ne Revolte!
Wollt ihr Brazil etwa die visuelle Brillianz absprechen oder geht's nur um inhaltliche Abneigungen?
Jetzt ma klar Schiff!

<{POST_SNAPBACK}>

ich finde den geil.

[davros]

Fabse sagte am 14.02.2005, 15:07:

Huch!Ne Revolte!
Wollt ihr Brazil etwa die visuelle Brillianz absprechen oder geht's nur um inhaltliche Abneigungen?
Jetzt ma klar Schiff!

<{POST_SNAPBACK}>

nein, aber überfahren worden bin ich nicht. bein is noch dran

[LikeMike]

Ich hab mir gerade deine Interpretation zu High Tension durchgelesen. Ist ja durchaus interessant, aber meiner Meinung nach trotzdem ganz und gar nicht schlüssig. Die Hauptfrage ist vielleicht: Was soll alles real passieren und was soll nur in ihrem Kopf passieren.

Ist schon ne Weile her dass ich den Film gesehn hab (FFF), aber da waren meiner Meinung nach doch so einige Ungereimtheiten. Bei der Tankstelle Beispielsweise, woher kennt sie den Kassierer (und er sie). Die Verfolgungsjagd ist ein anderes Beispiel... oder wie kann sie zusammen mit ihrer Freundin hinten im Auto sitzen während der Killer zur Tankstelle fährt? wie ich ihn gesehn hab sind mir im nachhinein noch viel mehr solche Dinge aufgefallen.

Ich denke man kann viele Filme so symbolisieren wie du es hier gemacht hast. Es kann ja auch durchaus sein dass manche der Dinge vom Regisseur so gedacht waren, nur macht das noch keinen guten Film. Der Film will den Zuschauer verarschen. Man soll auf keinen Fall das überraschende Ende erahnen, deshalb wird man hinters Licht geführt in dem man eine sehr subjektive Erzählung der Geschichte bekommt die entweder nicht möglich ist, oder in der ebensoviel nur im Kopf des Killers passiert , wie in echt dabei passieren würde. Jedoch sieht man von den realen Handlungen nichts, damit nichts verraten wird. Man könnte jetzt natürlich argumentieren dass der Zuschauer eben nur das sieht was das Mädchen zu sehen glaubt... jedoch wäre das auch wieder keine realistische Darstellung einer Geisteskrankheit, sondern eben eine so hingedrehte damit es zum Film passt (ich habe eine Weile in einer Psychiatrie gearbeitet und mich auch sonst über das Thema informiert... ich wüsste nicht welche Krankheit den Film so erklären würde).

Ich denke einfach der Regisseur wollte hier einen Horrorfilm der alten Schule mit einem der "neumodischen" überraschenden Enden verbinden. Meiner Meinung nach hätte er das sein lassen sollen, weil der Film bis auf das Ende sehr gut funktioniert!

Mike

[davros]

likemike

[Fabse]

@likemike:

Ich hab mir da die Arbeit gemacht um Stichpunkte zu einer "möglichen" Interpretation anzuführen. In wie weit man da übereinstimmen mag, bleibt frei zu stellen.
Es ging mir generell auch darum, dass HT über permanent latente Bild-und Dialogdarstellung verfügt! Einige sich wiederholende Elemente z.B. werden variiert und bestimmte Dialoge machen bei erneuter Sichtung mehr Sinn, ja sind sogar noch Doppeldeutiger auszulegen.
Was real passiert und was nicht: Da verweise ich auf die Möglichkeit, dass zwei verschiedene Zeitebenen in der Montage zusammengeführt sind.

Bearbeitet von Fabse, 04. März 2005, 14:28.

[FakeShemp]

Ausführungen zu "Oot Denschn" jelesen. Det is ja mal voll jut jewesen, escht ey...! Mütze ab!

[Fabse]

FakeShemp sagte am 11.03.2005, 12:28:

Ausführungen zu "Oot Denschn" jelesen. Det is ja mal voll jut jewesen, escht ey...! Mütze ab!

<{POST_SNAPBACK}>

[Tornhill]

Schau dir I SPIT mal mit dem Audiokommentar von dem Filmguru an.

[Fabse]

Tornhill sagte am 13.03.2005, 16:30:

Schau dir I SPIT mal mit dem Audiokommentar von dem Filmguru an.

<{POST_SNAPBACK}>

Man erzähle mir was der Guru mir da sagt! Hab momentan nicht viel Zeit für Gurus!

[Tornhill]

Fabse sagte am 13.03.2005, 18:33:

Man erzähle mir was der Guru mir da sagt! Hab momentan nicht viel Zeit für Gurus!

Ein ziemlich lakonisch bissiger und darum sehr humorvoller Kommentar auf die Geschehnisse des Films. Ist von Joe Bob Briggs gesprochen und der müsste eigentlich ziemlich auf deiner Humor-Linie liegen. Auf meiner lag er jedenfalls.

[Saftschleppe]

davros sagte am 04.03.2005, 14:19:

likemike 

<{POST_SNAPBACK}>

[davros]

Zitat

Den Menschen Hitler wollte man darstellen und es ist als geglückt zu bezeichnen, wenn Hitler in Natura wirklich ein zappeliges Kasperimitat aus dem Zirkuszelt war!

geh mal mit riefenstahl's triumph des willens in klausur. dann wirst du feststellen, dass hitler in der tat nichts anderes war, als ein armselig-neurotischer hosenmatz. es gibt im 'triumph´ eine handvoll sehr entlarvender einstellungen...

[Fabse]

davros sagte am 21.03.2005, 14:12:

Zitat

Den Menschen Hitler wollte man darstellen und es ist als geglückt zu bezeichnen, wenn Hitler in Natura wirklich ein zappeliges Kasperimitat aus dem Zirkuszelt war!

geh mal mit riefenstahl's triumph des willens in klausur. dann wirst du feststellen, dass hitler in der tat nichts anderes war, als ein armselig-neurotischer hosenmatz. es gibt im 'triumph´ eine handvoll sehr entlarvender einstellungen...

<{POST_SNAPBACK}>

Keiner meiner Aussagen darüber bestätigt noch verneint das 100%ig

[davros]

ich wollte auch nur zum ausdruck bringen, dass sich die produzenten des untergangs augenscheinlich ein genaues bild von ihrer hauptfigur gamacht hatten

[Fabse]

davros sagte am 21.03.2005, 14:25:

ich wollte auch nur zum ausdruck bringen, dass sich die produzenten des untergangs augenscheinlich ein genaues bild von ihrer hauptfigur gamacht hatten

<{POST_SNAPBACK}>

Laut meiner Informationen müssen die gar keine Leni geschaut haben

[davros]

[Uli Kunkel]

Fabse sagte am 21.03.2005, 14:28:

davros sagte am 21.03.2005, 14:25:

ich wollte auch nur zum ausdruck bringen, dass sich die produzenten des untergangs augenscheinlich ein genaues bild von ihrer hauptfigur gamacht hatten

<{POST_SNAPBACK}>

Laut meiner Informationen müssen die gar keine Leni geschaut haben

<{POST_SNAPBACK}>

Verschwörungstheoretikah!

[Uli Kunkel]

Zitat

Ich liebe ihn! Ich liebe ihn! Ohh jaaaaa! Ich liebe diesen Film soooo! AArgghhh!!

Den dicken Pickel anne Unterlippe hättste aber mal wegretuschieren können

[Fabse]

Uli Kunkel sagte am 21.03.2005, 16:00:

Zitat

Ich liebe ihn! Ich liebe ihn! Ohh jaaaaa! Ich liebe diesen Film soooo! AArgghhh!!

Den dicken Pickel anne Unterlippe hättste aber mal wegretuschieren können

<{POST_SNAPBACK}>

Du täuscht dich! Ich trage diesen Titan-Pickel seit Jahren mit Stolz

[Uli Kunkel]

Ups - auf dem kleinen Bild sieht das ja eher aus wie ein dicker fetter Eiterpickel

[davros]

letzter eintrag

[Fabse]

davros sagte am 12.04.2005, 12:16:

letzter eintrag
   

<{POST_SNAPBACK}>

Dank!
Wie komme ich zu dieser Ehre? Man (n) erläutere mir das genauer.

[davros]

emotionale tiefe im netz = selten // daher
russ meyer = vollgut // daher

[Fabse]

davros sagte am 12.04.2005, 12:43:

emotionale tiefe im netz = selten // daher
russ meyer = vollgut // daher 

<{POST_SNAPBACK}>

Ersteres spielt für mich eine wichtige Rolle, wie man an mehreren Einleitungen der Einträge erahnen kann. Daher empfinde ich es auch primär Aufschlussreicher dem Gesehenen im persönlichen Rahmen Platz zu geben.
Mal ehrlich welcher emotional zerrüttete Mensch könntezum Beispiel innerhalb einer depressiven Phase Fellini's Achteinhalb entsprechen würdigen?
Wenn die Musik spielt, ist es wichtig wo sie gerade spielt: Daher!

Bearbeitet von Fabse, 12. April 2005, 12:58.

[Tolstoy]

Zitat

dass ich hier hauptsächlich Freud heranziehe um meine Meinung zum Gesehenen zu untermauern

Wieso? Freud ist sowas von überholt. Seine meisten Thesen sind mittlerweile widerlegt und teilweise hanebüchend. Gerade was die sexuelle Enwicklung der Frau anbelangt, ist Freud ein wissenschaftliches Artifakt....

Lies mal: Jokastes Kinder : die Psyche der Frau im Schatten der Mutter - könnte einiges klären...

[Fabse]

@Tolstoy:
Is notiert!
Haute Tension:Reloaded on da way!

[Tornhill]

Martin is'n Horst (wegen Collateral).

[Fabse]

Tornhill sagte am 14.05.2005, 15:23:

Martin is'n Horst (wegen Collateral).

<{POST_SNAPBACK}>

Ansonsten aber nen Kerl von Format!
Er kündigte gerade typierte Gegenschläge innerhalb meines Kommentar-threads an!