433 Antworten in diesem Thema

[The Critic]

Also wirklich. Das eine Wort fängt mit H an, das andere hört mit s auf. Was soll man da verwechseln?
Wenn von drei zu vergebenen Plätzchen eines nicht gefüllt ist, dann muß man doch Nachschub bringen. Das hat mir die Bahlsen Probierstube so beigebracht. Würde natürlich persönlich jederzeit Operazione paura vorziehen, egal welche Sprachauswahl man da hat. molotto kann bestimmt was über alternative Fassungen sagen, mir ist aber keine vernünftige mit O-Ton bekannt. Und vom Bild her ist die Anolisveröffentlichung toll geworden.
Bay of blood ist mehr so ein intellektuell interessanter Film für mich. Man kann fein sehen, wo die schmalbrüstigen Slasherklone ihre Wurzeln haben und was sie alles falsch machen, um ihr Publikum vermeintlich zu bedienen. Aber richtig gepackt hat mich der Film nicht. Vielleicht beim nächsten Mal, denn die Inszenierung finde ich schon gewöhnungsbedürftig. Mir ist er über weite Strecken furchtbar unangenehm gewesen. Allerdings hat am Ende des Filmes schon alles seine Richtigkeit, nur muß man das eigentlich vorher wissen, um den Film goutieren zu können.
Lies Dir mal von Deinem T-Klon den letzten Beitrag durch

[Hagen]

@ Critic
Wg. "Operazione Paura" incl. O-Ton ist mir letztens diese DVD aufgefallen, aber - grausiges Schicksal - ich bin des Französischen (weder geschrieben, noch gesprochen) dann doch nicht so mächtig, als dass sie in Frage käme:
http://translate.google.com/translate?hl=d...3D%26ie%3DUTF-8
So harre ich denn schweren Herzens einer mir verständlichen Version...
Wie ist denn eigentlich -- wenn ich dich schon mal löchere, dann richtig! -- "Planet der Vampire" deiner Meinung nach einzuschätzen?

Bearbeitet von Hagen, 20. Dezember 2005, 10:32.

[The Critic]

Au wacka, da hast Du mich auf dem falschen Fuß erwischt. Denn: Ich liebe diesen Film, obwohl er vermutlich unter *objektiven* Gesichtspunkten nicht Bavas Meisterleistung darstellt. Aber er ist aus Bavas Phase, in der er noch einem ungehemmten Bildästhetizismus frönt und sich als Bildkompositeur erster Kajüte beweist, und außerdem noch meiner Lieblingsperiode des SF-Filmes entlehnt. Ich nenne jenes Werk bereichernd, das andere mit dem Stempel *billig* abtun. Wer auch nur marginales Interesse an der Symbiose von SF- und Horrorfilm hat, sollte diesen Film sein eigen nennen.
Alle anderen aber auch.

Bearbeitet von The Critic, 21. Dezember 2005, 19:46.

[kørken]

Schöner Kommentar bzgl. des sich kritisch gebenden Ignorantentums in Sachen John Wayne!

[Immo]

Kork sagte am 02.01.2006, 19:58:

Schöner Kommentar bzgl. des sich kritisch gebenden Ignorantentums in Sachen John Wayne! 

<{POST_SNAPBACK}>

Dem will ich mich gerne anschließen, zumal ich letztens auch Zeuge einer ziemlich ekelhaften (und ähnlichen) Profilierung eines offenbar journalistisch tätigen Gehirnspenders wurde.

Es war vor kurzem auf der Pressekonferenz zur DVD-Vorstellung des UFA-Münchhausens mit Hans Albers. Der Film ist ja entstehungshistorisch nicht unproblematisch; das zieht offenbar Geschmeiß zu solchen Veranstaltungen an. Jedenfalls war da so ein "Kollege", der sein Begehr nach so genannten "Vorbehaltsfilmen" äußerte, da die Murnaustiftung offenbar ja auch die Rechte an den Nazi-Propagandafilmen verwaltet. Wann würde denn endlich KOLBERG - wenn nicht gleich JUD SÜSS - auf einer qualitativ vergleichbaren DVD auf den Markt gebracht? Man könne ja schließlich auch allabendlich im Fernsehen Propaganda wie ALAMO und TOP GUN sehen, da sollte doch auch ein deutscher Patriotenfilm ohne weiteres veröffentlichbar sein. Die Antwort war, dass man an einer Lösung arbeite, wie ein solcher Film in kommentierter Weise veröffentlicht werden könnte. Das wollte der Spaßvogel natürlich nicht gelten lassen: "Auch TOP GUN wird im Fernsehen nicht kommentiert, wenn da die Amis mit ihren neuesten Spielzeugen protzen dürfen!"

Solchen geschichtsvergessenen Relativismus finde ich wirklich ekelhaft; dass er offenbar salonfähig wird - wie ja auch Dein Hinweis zeigt - lässt jedenfalls nichts Gutes für die Zukunft hoffen. Prost Neujahr!

[Immo]

Er fügte dann auch noch hinzu, dass "jeder US-Regisseur" seine Lektion in sachen NS-propagandafilm gemacht hätte, man müsse sich nur mal die Filme von George Lucas anschauen. "Unsere Regisseure haben da einen massiven Nachteil, die kommen an solche Filme ja höchstens in Form von polnischen Raubkopien ran!", meinte er dann.

Unfassbar.

[scarlett_fan123]

Da gebe ich Dir Recht, dass 2005 jetzt nicht soo der Bringer war. Ich bin ja gedanklich immer noch im Jahre 2004, wenn es um Film geht (Lost in Translation, Demonlover, Coffee & Cigarettes, Collateral, Prisoner of Azkaban, Ocean's Twelve und wie sie nicht alle heißen). 2005 hingegen war doch irgendwie... so lala. Sicher gab es ein paar herausragende Filme - Du nennst ja einige in Deinem FTB-Eintrag - aber im Großen und Ganzen hat mich der letzte Jahrgang nicht sonderlich vom Hocker gerissen. Es kann nur besser werden dieses Jahr (CONSTANT GARDENER ist schon mal ein guter Anfang).

[Michael]

Das Scheitern vorm Regal gehört zum Filmfan dazu. Habe gerade einen Lauf mit Filmen, die durchgehen. Im besten Fall sind es Filme aus einer bestimmten Strömung (New Hollywood, Film noir, britische Gangsterfilme usw.), die letzten Monate habe ich aber festgestellt, dass Double Features mit dem gleichen Hauptdarstellern fast noch reizvoller sind. Kann ich nur empfehlen, auszuprobieren.

[Bjoern]

zu Lone Wolf and Cub:

Dann freue Dich schon mal auf den zweiten Teil, imho den besten, da perfektesten Teil der Reihe...

[Michael]

Auf den vierten Teil soll er sich am meisten freuen: aufgrund der ungewöhnlichen Erzählperspektive (aus Sicht des Kindes), dem Aufbrechen des sich ansonsten wiederholenden Handlungsschemas und dem attraktivsten (oder zumindest reizvollsten) Gegner ist das die schönste Episode vom einsamen Wolf.

Bearbeitet von Michael, 20. Januar 2006, 00:46.

[Pei Mei]

Hagen sagte am 19.01.2006, 16:17:

P.S.: Wer nicht zu den "Pixelzählern" gehört (Travis dixit), sich aber von der einen oder anderen Forumsdiskussion bzgl. der Bildqualität hat schrecken lassen, kann meiner Meinung nach aufatmen. Die DVD ist prächtig und evtl. Bildstörungen wg. NTSC-Konvertierung (oder wegen was auch immer) sind mir nicht aufgefallen. Soll nicht heißen, dass es sie nicht gibt, sondern nur, dass sie dem technisch nicht extrem versierten Zuschauer wohl locker entgehen.

<{POST_SNAPBACK}>

Solltest du die R.E.M.-Fassung haben kann ich dir nur zustimmen. Die Bild-Quali ist zwar nicht perfekt, aber was Alter und Herkunft angeht auf jeden Fall in Ordnung.

Bjoern sagte am 19.01.2006, 22:49:

zu Lone Wolf and Cub:

Dann freue Dich schon mal auf den zweiten Teil, imho den besten, da perfektesten Teil der Reihe...

<{POST_SNAPBACK}>

Michael sagte am 20.01.2006, 00:38:

Auf den vierten Teil soll er sich am meisten freuen: aufgrund der ungewöhnlichen Erzählperspektive (aus Sicht des Kindes), dem Aufbrechen des sich ansonsten wiederholenden Handlungsschemas und dem attraktivsten (oder zumindest reizvollsten) Gegner ist das die schönste Episode vom einsamen Wolf.

<{POST_SNAPBACK}>

Um euch gleich mal zu widersprechen - alle sechs Teile sind einzigartig und absolut gleichwertig. Würde da keinen Teil besonders hervorheben wollen.

[Hagen]

@ Pei Mei
Ja, ich habe tatsächlich die R.E.M.-Box. Ich überlege im Moment wie ich das beigelegte Poster an eine meiner vier Wände bekomme.

@ all
Rührend, wie gut man hier manchmal beim Filmgenuss begleitet wird. Da ich mich auf die drei Meister des Todes (kenne ich ja aus "Shogun Assassin") sowieso freue und der Titel der vierten "Episode" ja für sich spricht (ich habe gestern das Bild der tätowierten Killerin auf der Box-Rückseite ein wenig zu genau betrachtet und aus der Tätowierung ihrer Brust gewisse Rückschlüsse auf den ersten teil gezogen), halte ich es einfach mit Meister Pei und freue mich auf alle Teile. Bin gespannt ob man die Unterschiede bei der Regie bemerkt.

[Pei Mei]

Hagen sagte am 20.01.2006, 10:55:

@ Pei Mei
Ja, ich habe tatsächlich die R.E.M.-Box. Ich überlege im Moment wie ich das beigelegte Poster an eine meiner vier Wände bekomme.

<{POST_SNAPBACK}>

Habe mich gerade ob des Posters gewundert und mal bei REM nachgeschaut. Die haben ja eine neue -völlig überarbeitete- Box rausgebracht.
Sowas. Meinte eigentlich die alte One World/R.E.M. Auflage. Die neue kenne ich noch gar nicht. Wäre mal interessant zu sehen wie groß die Unterschiede sind (Bildquali soll ja besser sein).

[Hagen]

Kann die Box nur empfehlen. Gegenüber den alten R.E.M.-DVDs scheint sie definitiv ein Fortschritt zu sein. Die Box-Aufmachung ist bildschön, die Beilagen (recht großes Faltposter des japanischen Covers des ersten Teils [mit kurzer, aber netter Einführung zum Thema] und ein paar nette postkartengroße Bilder) ebenso. Die einzelnen DVDs sind in sehr hübsche Papp-Digipaks mit den jeweils passenden japanischen Plakatmotiven eingelegt. Inhalt und Regalwirkung sprechen also für die neue Box. Und der Preis auch: 60 € für 6 Filme.

[Pei Mei]

Hagen sagte am 20.01.2006, 12:22:

Kann die Box nur empfehlen. Gegenüber den alten R.E.M.-DVDs scheint sie definitiv ein Fortschritt zu sein.

<{POST_SNAPBACK}>

Sieht ganz so aus, ich hätte nur gerne mal einen Bildvergleich. Preislich, so natürlich in Ordnung, nur nicht wenn du halt vor 2 Jahren erst die alte Fassung mühsam zusammengekauft hast (war ja nahezu nicht mehr zu bekommen). Das muss schon ein erheblicher Unterschied sein.

[Bjoern]

Pei Mei sagte am 20.01.2006, 13:54:

Hagen sagte am 20.01.2006, 12:22:

Kann die Box nur empfehlen. Gegenüber den alten R.E.M.-DVDs scheint sie definitiv ein Fortschritt zu sein.

<{POST_SNAPBACK}>

Sieht ganz so aus, ich hätte nur gerne mal einen Bildvergleich. Preislich, so natürlich in Ordnung, nur nicht wenn du halt vor 2 Jahren erst die alte Fassung mühsam zusammengekauft hast (war ja nahezu nicht mehr zu bekommen). Das muss schon ein erheblicher Unterschied sein.

<{POST_SNAPBACK}>

Das Bild ist auf jeden Fall besser. Bessere Quali und der Bildausschnitt ist etwas breiter...


Ich fand den vierten Teil übrigens leicht den schwächsten. Die Storyelemente haben von der Vorlage her am meisten Potential und das wurde nicht so stark genutzt, wie man es hätte tun können. Den Regiewechsel merkt man meiner Ansicht nach (leider).

Trotzdem auch noch ein klasse Teil....

[Michael]

Zitat

Um euch gleich mal zu widersprechen - alle sechs Teile sind einzigartig und absolut gleichwertig. Würde da keinen Teil besonders hervorheben wollen.

Akzeptiert, bin aber doch so Fan von Nuancen.

Zum Bildvergleich zwischen alt und neu:
http://forum.cinefacts.de/showthread.php?t...highlight=okami

mittig vom Mann mit dem Plan gepostet.

Bearbeitet von Michael, 20. Januar 2006, 18:09.

[Pei Mei]

Michael sagte am 20.01.2006, 18:03:

Zitat

Um euch gleich mal zu widersprechen - alle sechs Teile sind einzigartig und absolut gleichwertig. Würde da keinen Teil besonders hervorheben wollen.

Akzeptiert, bin aber doch so Fan von Nuancen.

<{POST_SNAPBACK}>

Das weiß ich doch.

Danke auch für den Link, aber so richtig schlau wird man aus der Diskussion auch nicht. Zwar weiß ich jetzt, dass die Neuauflage von REM um einiges besser als die alte ist, aber die Thai-Fassung sieht verdammt gut aus. Und wie schlägt sich die US-Fassung im Vergleich? Die Bilder sind nicht wirklich aussagekräftig was das angeht.

Wenn ich mir jetzt schon ein neues Packet zulege muss das schon passen.

[Bjoern]

@Pei Mei: Die US-Fassung soll mit der REM-Fassung nahezu identisch sein. Kann das allerdings selbst nicht verifizieren.


@Hagen: Auf "Yakuza Graveyard" lohnt es sich zu freuen. Gestern gesehen und nicht enttäuscht worden.

[Bjoern]

zu Okami:

Das mit dem Erfolg der TV-Serie habe ich auch mal spekuliert...

Fakt ist: Als die sechs Filme abgedreht waren, waren die Comics noch nicht am Ende. Man hätte also auf jeden Fall warten müssen und nicht gleich den 7. Teil nachdrehen können.

Meine Recherchen haben zudem ergeben, dass die Filme nicht mehr sonderlich gut gelaufen sind, während die Serie deutlich erfolgreicher war

[Hagen]

Dass mit den Comics wusste ich freilich noch nicht. Gut zu wissen, wenn es natürlich auch wenig über das Ende/"Ende" hinwegtrösten kann.

[Howie Munson]

Zitat

Kein Flachs: Æon Flux in der Sneakpreview gesehen. Absoluter Mumpitz. Inkompetent inszeniert, bescheuert-selbstverliebtes Design, langweilig runtergespulte Story

Ist das echt so überraschend für dich? Mir ist's schon beim Trailer hochgekommen...

[Puni]

Howie Munson sagte am 03.02.2006, 15:05:

Ist das echt so überraschend für dich? Mir ist's schon beim Trailer hochgekommen...

<{POST_SNAPBACK}>

Ich glaube das sind wir - ausnahmsweise - mal einer Meinung, Howie.

[Hagen]

Von Überraschung keine Spur. Kannte ja die Kritiken, der furchtbare Trailer lief im Vorfeld, d.h. direkt vor dem Film. Wollte nur, wie im FTB üblich, den Filmeindruck festhalten.
Und nur um das nochmal zu betonen: Es war eine für mich kostenlose Sneak-Preview. Das müde Filmchen hätte ich mir sonst doch niemals angeschaut.

[Puni]

Hagen sagte am 03.02.2006, 15:30:

Und nur um das nochmal zu betonen: Es war eine für mich kostenlose Sneak-Preview.

<{POST_SNAPBACK}>

Na, immerhin.

P.S.: Hatte Ms. Theron wenigstens einige "nette" Szenen... ?

Bearbeitet von The Punisher, 03. Februar 2006, 15:38.

[Hagen]

Ja, geschätzte 30 Sekunden:

[Puni]

Hagen sagte am 03.02.2006, 15:51:

Ja, geschätzte 30 Sekunden:

<{POST_SNAPBACK}>

- immerhin!

[Howie Munson]

The Punisher sagte am 03.02.2006, 15:52:

Hagen sagte am 03.02.2006, 15:51:

Ja, geschätzte 30 Sekunden:

<{POST_SNAPBACK}>

- immerhin!

<{POST_SNAPBACK}>

Kannst ja wieder deinen Avatar ändern

btw: für mich ist die Theron n Grund, einen Film nicht zu schauen!


@ Hagen

gratis... naja... ich hätt Schmerzensgeld verlangt!

[Puni]

Howie Munson sagte am 03.02.2006, 16:01:

Kannst ja wieder deinen Avatar ändern

<{POST_SNAPBACK}>

Nee...

[Travis]

Hagen sagte am 10.02.2006, 20:33:

The Devil's Rejects-Azdiokommentare: warum haben Schauspieler in Audiokommentaren eigentlich so selten etwas Wissenswertes zu erzählen? Gekicher und Anekdoten haben natürlich auch ihren Platz, aber, naja, als, hüstel, Cineast mag man doch auch gerne ein bisschen was lernen, Einblick gewinnen. Dafür sollte man sich wohl lieber an Regisseurs-Audiokommentare halten. Actors are cattle, auf scheinbar mehr als eine Art. Hitch hatte Recht.

<{POST_SNAPBACK}>

Was hältst du denn vom Film selbst? Dazu hast du dich ja bislang, wenn mir nichts entgangen ist, vornehm zurück gehalten, oder?

Und zum KILLER VON WIEN: wenn du Bava und Argento als Maßstab heran ziehst, wirst du wohl in der Tat von den meisten Gialli enttäuscht werden. Nicht umsonst genießen Mario & Dario ja einen besonderen Ruf, vor allem daher rührend, dass ihre inszenatorische Klasse, ihre Kameraarbeit und Beleuchtungstechnik tatsächlich relativ deutlich über der Konkurrenz liegen. Ist wahrscheinlich im Umkehrschluss einer der Gründe, warum ich - der lange gar nichts von Bava kannte, aber einige andere Gialli - dann wiederum von Bava dermaßen überrascht und begeistert wurde. Nichtdestotrotz finde ich dennoch, dass der KILLER VON WIEN visuell einiges zu bieten hat. Vielleicht weniger auf der Ebene von Kamera und Beleuchtung, mehr in Richtung der Drehorte, der Kulissen, der Ausstattung, der Kostüme. Da war in Verbindung mit den obligatorischen Nuditäten nach meinem Empfinden schon einiges geboten, um den Film (jetzt nur mal rein äußerlich betrachtet) ausgesprochen ansehnlich zu machen.

Bearbeitet von Travis, 11. Februar 2006, 19:10.