1753 Antworten in diesem Thema

[Funk_Dogg]

Elektro sagte am 18.05.2007, 01:21:

...ich würde dem alten Stocherkahnfahrer Elektro sein Filmdebüt gönnen...

(obwohl ich das ja eigentlich schon hatte (der werbeclip auf dem ich stochere war letzten sommer auf swr3 zu begutachten

Aber ohne dein Dress:

[Elektro]

"A menace so powerful that spider-man's strength is useless against him!

[Funxton]

Freu' dich nicht zu früh, der wird am Ende trotzdem eingeseift

Bearbeitet von Funxton, 18. Mai 2007, 10:20.

[Funk_Dogg]

Funxton sagte am 18.05.2007, 11:20:

Freu' dich nicht zu früh, der wird am Ende trotzdem eingeseift

Nä?! Dat is ja ma wat ganz Neues.

Bearbeitet von Funk_Dogg, 18. Mai 2007, 10:22.

[Funxton]

Kannz ma sehn, pony

[Elektro]

Funxton sagte am 18.05.2007, 11:20:

Freu' dich nicht zu früh, der wird am Ende trotzdem eingeseift

[Paradoxon]

Zu SEE NO EVIL:

Funk_Dogg sagte am 25.11.2006, 11:50:

sondern endet sogar mit einem Cumshot (ein streunender Köter pisst in Goodnights leere Augenhöhle).

Kann mich an die Szene gar nicht erinnern. Kam die vielleicht nach dem Abspann?
BTW: Ein richtiger Cumshot ist das aber eigentlich nicht

[Funk_Dogg]

Vodo sagte am 19.05.2007, 20:24:

Zu SEE NO EVIL:

Funk_Dogg sagte am 25.11.2006, 11:50:

sondern endet sogar mit einem Cumshot (ein streunender Köter pisst in Goodnights leere Augenhöhle).

Kann mich an die Szene gar nicht erinnern. Kam die vielleicht nach dem Abspann?
BTW: Ein richtiger Cumshot ist das aber eigentlich nicht

Nee, ich glaube, dass kommt direkt nach Goodnights Tod.

[Paradoxon]

Funk_Dogg sagte am 19.05.2007, 20:51:

Nee, ich glaube, dass kommt direkt nach Goodnights Tod.

Hm, muss ich irgendwie übersehen haben.....

[Funxton]

Funk_Dogg sagte am 18.05.2007, 23:18:

Funxton sagte am 18.05.2007, 23:11:

Funk_Dogg sagte am 18.05.2007, 23:09:

Für die vielen Comments erwarte ich jetzt aber Genugtuung bei meinem nächsten FTB-Eintrag.

Excuse-moi, ich steh' grad aufm Schlauch?!

Will sagen: Jetzt hast du durch die Spitznamen-Diskussion so viele Einträge in deinem Kommfed, dass ich Genugtuung in meinem erwarte.

Aber gerne doch, wenn vermutlich auch, ohne Diskussionen anzuzetteln: Ganz dicke Zustimmung zu sämtlichen Feststellungen in deinem "Mack"-Eintrag. Eine Schande, dass der hierzulande so großflächig unterschlagen wird.

[Funk_Dogg]

Funxton sagte am 20.05.2007, 14:43:

Funk_Dogg sagte am 18.05.2007, 23:18:

Funxton sagte am 18.05.2007, 23:11:

Funk_Dogg sagte am 18.05.2007, 23:09:

Für die vielen Comments erwarte ich jetzt aber Genugtuung bei meinem nächsten FTB-Eintrag.

Excuse-moi, ich steh' grad aufm Schlauch?!

Will sagen: Jetzt hast du durch die Spitznamen-Diskussion so viele Einträge in deinem Kommfed, dass ich Genugtuung in meinem erwarte.

Aber gerne doch, wenn vermutlich auch, ohne Diskussionen anzuzetteln: Ganz dicke Zustimmung zu sämtlichen Feststellungen in deinem "Mack"-Eintrag. Eine Schande, dass der hierzulande so großflächig unterschlagen wird.

Darauf kann ich ja jetzt kaum Überraschendes entgegnen: Danke, ja.

[Funxton]

Sorry.

[Funk_Dogg]

Funxton sagte am 20.05.2007, 15:15:

Sorry.

Macht nix, muss ich halt beim nächsten Mal BLADE RUNNER gucken und davon berichten, wie dieser Film mich immer zum Einpennen beflügelt, um dich aus der Reserve zu locken.

[Funxton]

Das könnte dir sogar gelingen.
Andererseits weiß ich jetzt nicht mehr, ob ich auf diese angekündigte Provokation überhaupt noch eingehen möchte. Vielleicht, wenn du wissentlich Falschinformationen im Text unterbringst oder Rutger Hauer als "blondierte Schwuchtel" bezeichnest ...

[Funk_Dogg]

Funxton sagte am 20.05.2007, 15:25:

Das könnte dir sogar gelingen.
Andererseits weiß ich jetzt nicht mehr, ob ich auf diese angekündigte Provokation überhaupt noch eingehen möchte.

Jaja, der feine Herr Funxton wieder ...

Funxton sagte am 20.05.2007, 15:25:

Vielleicht, wenn du wissentlich Falschinformationen im Text unterbringst oder Rutger Hauer als "blondierte Schwuchtel" bezeichnest ...

Oder Edward James Olmos als Pickelfresse und Christian-Ziege-Lookalike ...

[Funxton]

Pass bloß auf, do.

[molotto]

Funk_Dogg sagte am 20.05.2007, 15:01:

Die deutsche Synchronisation wird dem mit zahlreichen krachledernen Vulgarismen gerecht, die manchesmal regelrecht aufschrecken lassen. Sowas hört man im Zeitalter des Multiplexes nicht mehr!

Das ist doch ohnehin der einzige Grund, warum man sich die Adrianos noch anschauen kann. Ein weiterer fällt mir jedenfalls auch nicht ein.
Und so generell glaube ich, das Geld für die ganzen Italo-Komödien hättest du in eine paar Horror-DVDs von Best in "neuer Version" fast schon besser investieren können.

[Funk_Dogg]

molotto sagte am 20.05.2007, 16:27:

Funk_Dogg sagte am 20.05.2007, 15:01:

Die deutsche Synchronisation wird dem mit zahlreichen krachledernen Vulgarismen gerecht, die manchesmal regelrecht aufschrecken lassen. Sowas hört man im Zeitalter des Multiplexes nicht mehr!

Das ist doch ohnehin der einzige Grund, warum man sich die Adrianos noch anschauen kann. Ein weiterer fällt mir jedenfalls auch nicht ein.
Und so generell glaube ich, das Geld für die ganzen Italo-Komödien hättest du in eine paar Horror-DVDs von Best in "neuer Version" fast schon besser investieren können.

Trotz DER SUPERTYP bereue ich die Anschaffung der Box nicht.

[evoken]

Ach ja... Noch in den 80ern hat sich die ganze Familie um 20.15 vor der Glotze versammelt, um die neueste SpencerHill- oder Celentano-Klamotte zu genießen.

Those were the times...

[molotto]

evoken sagte am 20.05.2007, 16:43:

Ach ja... Noch in den 80ern hat sich die ganze Familie um 20.15 vor der Glotze versammelt, um die neueste SpencerHill- oder Celentano-Klamotte zu genießen.

Those were the times...

Da war ich aber nicht dabei.

@Funken:
Das kommt bestimmt noch.

[Funxton]

... sprach der Tüp, der gerade zur umfangreichen "Lümmel"-Retrospektive ansetzt ...

[molotto]

@Funxton:
Aha. Ja. Und?
Willst ja wohl nicht allen Ernstes die Lümmel und den Adriano in einen Topf werfen, oder?

[Funk_Dogg]

molotto sagte am 20.05.2007, 18:32:

Willst ja wohl nicht allen Ernstes die Lümmel und den Adriano in einen Topf werfen, oder?

Warum nicht? Die LÜMMEL-Box steht bei mir auch noch auf dem Plan ...

[molotto]

Funk_Dogg sagte am 20.05.2007, 19:17:

molotto sagte am 20.05.2007, 18:32:

Willst ja wohl nicht allen Ernstes die Lümmel und den Adriano in einen Topf werfen, oder?

Warum nicht? Die LÜMMEL-Box steht bei mir auch noch auf dem Plan ...

Aber, aber, nicht doch! Die Lümmel sind ja nun wirklich heere Filmkunst, die kann man mit den sich ausschließlich von Anzüglichkeiten nährenden Adrianos ja nun wirklich nicht vergleichen.
Guckste wohl! hat der Funken die Lümmel auch noch auf den Plan. Dann mal frisch, fröhlich, frei ans Werk!

[evoken]

molotto sagte am 20.05.2007, 19:45:

Aber, aber, nicht doch! Die Lümmel sind ja nun wirklich heere Filmkunst

Heeresfilmkunst?

[Funxton]

molotto sagte am 20.05.2007, 18:32:

@Funxton:
Aha. Ja. Und?
Willst ja wohl nicht allen Ernstes die Lümmel und den Adriano in einen Topf werfen, oder?

Ich will's mal so ausdrücken: Das, was sich beim Celentano in Einzelfällen unter der Gürtellinie findet, landet bei den Lümmeln noch knapp darüber. In punkto kognitive Beanspruchung tut sich in meinen Augen Beides nicht viel.

Davon abgesehen würde ich nie was gegen die Lümmel sagen, was unterstellst du mir! Wenn der Preis für die Box sich irgendwann mal dem filmhistorischen Status der Reihe angleicht, kaufe ich sie mir selbstverständlich auch.

[Funk_Dogg]

Funxton sagte am 20.05.2007, 19:58:

molotto sagte am 20.05.2007, 18:32:

@Funxton:
Aha. Ja. Und?
Willst ja wohl nicht allen Ernstes die Lümmel und den Adriano in einen Topf werfen, oder?

Ich will's mal so ausdrücken: Das, was sich beim Celentano in Einzelfällen unter der Gürtellinie findet, landet bei den Lümmeln noch knapp darüber. In punkto kognitive Beanspruchung tut sich in meinen Augen Beides nicht viel.

Davon abgesehen würde ich nie was gegen die Lümmel sagen, was unterstellst du mir! Wenn der Preis für die Box sich irgendwann mal dem filmhistorischen Status der Reihe angleicht, kaufe ich sie mir selbstverständlich auch.

Die Gürtellinien-Höhe hat sich seit Kriss Kross ja eh Richtung Kniekehle verschoben, von daher ziehlt Celentano auch knapp darüber und die Lümmel mitten auf den Solarplexus. Will außerdem den Tag nicht vor dem Abend loben, aber ich meine mich zu erinnern, dass GIB DEM AFFEN ZUCKER und DER GEZÄHMTE WIDERSPENSTIGE ganz lustig waren. Da hätte sich dann der Preis für die Box schon rentiert, selbst wenn der Rest für den Ausguss wäre ...

[evoken]

Ist eigentlich auch Zio Adolfo, in arte Führer dabei?

Bearbeitet von evoken, 20. Mai 2007, 19:37.

[Funk_Dogg]

evoken sagte am 20.05.2007, 20:23:

Ist eigentlich auch Zio Adolfo, in arte Führer dabei?

Nope.

[molotto]

evoken sagte am 20.05.2007, 19:55:

molotto sagte am 20.05.2007, 19:45:

Aber, aber, nicht doch! Die Lümmel sind ja nun wirklich heere Filmkunst

Heeresfilmkunst?

Heeres Video, Offenbach?

Funxton sagte am 20.05.2007, 19:58:

molotto sagte am 20.05.2007, 18:32:

@Funxton:
Aha. Ja. Und?
Willst ja wohl nicht allen Ernstes die Lümmel und den Adriano in einen Topf werfen, oder?

Ich will's mal so ausdrücken: Das, was sich beim Celentano in Einzelfällen unter der Gürtellinie findet, landet bei den Lümmeln noch knapp darüber. In punkto kognitive Beanspruchung tut sich in meinen Augen Beides nicht viel.

Davon abgesehen würde ich nie was gegen die Lümmel sagen, was unterstellst du mir! Wenn der Preis für die Box sich irgendwann mal dem filmhistorischen Status der Reihe angleicht, kaufe ich sie mir selbstverständlich auch.

Ich unterstelle dir grundsätzlich alles. Außerdem hat der Preis der Lümmel-Box noch nie ihren filmhistorischen Status überschritten. Bei Mülli Müller kann man die für 'n flockigen Fuffi mitnehmen. Gerechnet auf sieben Filme sind das nicht einmal 7zwanzich pro Muwi. Also: Red da doch nicht von teuer, zumal du dir für mehr als das doppelte weitaus gülligere Filme ohne Scheu einkaufst (REDS - GESTERN WAREN WIR NOCH FREUNDE/FREMDE/FEINDE - wie auch immer).

Funk_Dogg sagte am 20.05.2007, 20:10:

Die Gürtellinien-Höhe hat sich seit Kriss Kross ja eh Richtung Kniekehle verschoben, von daher ziehlt Celentano auch knapp darüber und die Lümmel mitten auf den Solarplexus. Will außerdem den Tag nicht vor dem Abend loben, aber [b]ich meine mich zu erinnern, dass GIB DEM AFFEN ZUCKER und DER GEZÄHMTE WIDERSPENSTIGE ganz lustig waren.]/b] Da hätte sich dann der Preis für die Box schon rentiert, selbst wenn der Rest für den Ausguss wäre ...

Die Lustigkeit der Filme hängt vor allem von Alkoholpegel ab. Der Unterschied zu den Lümmeln: Die sind auch dann ungeschlagen komisch, wenn ich mir nicht vorher eine Flasche Kellergeister und eine halbe Mariacron reingezimmert habe. Und deshalb kann man die Lümmel und den Celentano - Solarplexus hin, Gürtellinie her - auch gar nicht in einen Topf werfen, da kannst du und der Funken euch noch so verbiegen, anstrengen und übernehmen in eurer Argumentation!