454 Antworten in diesem Thema

[Funxton]

Splat, nenne mir doch mal bitte drei abgrundtief schlechte Filme.

[Splatter-Fanatic]

Du sprichst auf AMERICAN PIE: BAND CAMP an und bist der Meinung, dass es nicht mehr schlechter geht?

[Funxton]

Splatter-Fanatic sagte am 25.11.2008, 18:07:

Du sprichst auf AMERICAN PIE: BAND CAMP an und bist der Meinung, dass es nicht mehr schlechter geht?

Nein, das nicht. Auch wenn der Beitrag mich tatsächlich etwas zum Grübeln verleitet hat, das stimmt schon. Ich finde es schwierig, dein Spektrum für mich abzustecken, so dass ich die Möglichkeit einer qualitativen Einordnung bei der Lektüre deiner Rückschauen festmachen kann. Ich kann mich gerade nicht erinnern, dass du schonmal einen Film als durchweg beschissen kategorisiert hast, daher meine etwas provokante Bitte.

[Funxton]

Und jetzt muss ich gleich noch fragen: die "Godfather"-Trilogie und "Once Upon A Time In America" kennst du?

Bearbeitet von Funxton, 25. November 2008, 18:22.

[Howie Munson]

THIEF geht so gar nicht.

Das ist ein Film, zu dem die Liebe erst wachsen muss und dann willste ihn gar nicht mehr hergeben

[Splatter-Fanatic]

@Funxton:
Da will ich jetzt doch ein kleines bisschen ausholen und hoffe, dass Dich meine Ausführungen auch interessieren und ich nicht über das Ziel hinausschieße.

Ich gebe zu, dass meine Rückschauen in erster Linie aus Geschmacksurteilen bestehen und bin mir darüber klar, dass das hier nicht unbedingt gerne gesehen ist. Filme sind zwar eine große Liebe von mir, allerdings in erster Linie auch "nur" ein Hobby und ich tue mir schwer, Filme "objektiv" zu bewerten. Dafür fehlt mir zum einen ein entsprechender filmwissenschaftlicher Hintergrund, zum anderen schaue ich mir Filme nach Lust und Laune und in erster Linie zu Unterhaltungszwecken an. Mein Problem ist, dass - ich zitiere mal ganz frech den Titel Deines Tagebuchs - in meinem Herzen verdammt viele Filme Platz haben, vielleicht sogar zu viele (was sich an der Größe meiner Sammlung sehr deutlich erkennen lässt). Es braucht also tatsächlich nicht sonderlich viel um mich einigermaßen gut unterhalten zu können und so kann ich dann auch vielen Filmen noch etwas abgewinnen, die andere Leute wahrscheinlich nicht mit der Kneifzange anfassen würden. Vielleicht bin ich da auch tatsächlich ein bisschen zu anspruchslos, keine Ahnung.

Aber um jetzt mal die beiden konkreten Beispiele der letzten Wochen aufzugreifen, nämlich FEAST und BAND CAMP, so muss ich doch sagen, dass beide Filme ihren "Auftrag", nämlich mich zu unterhalten, ganz gut erfüllt haben. Bei FEAST hab ich in den ersten 15 Minuten zwar schon gedacht, dass das ein ziemlicher Müll ist, den ich mir da gebe, aber mit fortschreitender Laufzeit konnte ich dem Streifen doch etwas abgewinnen. Bei BAND CAMP waren die Voraussetzungen anders. Da habe ich einen echten Scheißfilm erwartet und befürchtet und war dann doch überrascht, dass der gar nicht so "schlimm" war. Da hat im Endeffekt meine geringe Erwartungshaltung dazu geführt, dass er mir doch gefallen hat. Hätte ich einen Film von der Qualität des ersten AMERICAN PIE erwartet, wäre ich wahrscheinlich bitter enttäuscht gewesen. Mir ist bei all meinen Geschmacksurteilen aber auch durchaus bewusst, wenn ich einen "Müll"-Film zu sehen bekomme, auch wenn der von mir im Eintrag vielleicht gar nicht als so schlecht wegkommt. So ist mir schon klar, dass FEAST und BAND CAMP oder beispielsweise auch DOOMSDAY alles andere als gute Filme sind, die Tatsache, dass sie mich trotzdem unterhalten konnten, mag ich in den Einträgen aber auch nicht unter den Teppich kehren.

Für mich persönlich bewerte ich Filme seit ein paar Jahren mit Punkten von 1/10-10/10 (so wie Du das ja auch in Deinen Einträgen machst), wobei 1-3 Punkte schlecht, 4-6 Punkte unterer bis oberer Durchschnitt, 7 und 8 Punkte gut, 9 Punkte sehr gut und 10 Punkte großartig bedeuten. Da diese Noten aber wirklich ausschließlich meinen persönlichen Geschmack wiedergeben, hänge ich die erst gar nicht an die Einträge ran und versehe nur die 10-Punkte-Filme mit einem Herz-Symbol. Die Noten dienen für mich nur zur Orientierung, dass ich später mal einschätzen kann, wie gut oder wie schlecht mich ein Film unterhalten hat. Deine Frage nach 3 in meinen Augen schlechten Filmen kann ich also mit einem Blick auf meine Vote-History bei IMDB und OFDB beantworten. Nur mal ein paar Beispiele von Filmen, die ich als wirklich schlecht empfunden habe (auch wenn das vielleicht im jeweiligen Eintrag nicht so rübergekommen ist):
- 300
- IN THE CUT
- TWENTYNINE PALMS
- THE BROWN BUNNY
- DIE CHRONIKEN VON NARNIA - DER KÖNIG VON NARNIA (die Sichtung stammt noch aus Zeiten vor der FTB-Führung)
- A HOLE IN MY HEART
- HARRY POTTER UND DER GEFANGENE VON ASKABAN

Und um abschließend noch Deine weitere Frage zu SCARFACE zu beantworten: Natürlich kenne ich die DER PATE-Trilogie und auch ES WAR EINMAL IN AMERIKA und auch diese Filme habe ich schon immer als absolut großartig empfunden. Ich habe die jetzt auch schon längere Zeit nicht mehr gesehen und will das nach der SCARFACE-Sichtung bald nachholen. Vielleicht relativiert sich dann mein überschwänglich gefälltes Urteil zu SCARFACE ja noch etwas. Tatsächlich ist es aber so, dass mir SCARFACE schon früher immer ein Stück besser gefallen hat als DER PATE und ES WAR EINMAL... und die jetzige Sichtung hat mich mal wieder mehr als begeistert zurückgelassen.

@Howie:
Gefallen hat er mir ja. Vielleicht ist das irgendwann mal ein Fall für Liebe auf den zweiten Blick.

Bearbeitet von Splatter-Fanatic, 25. November 2008, 19:44.

[Howie Munson]

Ich drück dir die Daumen.

Allein die Szene im Café mit Caan und Weld is einfach

[Funxton]

Dann erstmal danke für deine ausführliche Rückmeldung

[Howie Munson]

Das Cover vom Elvis is aber echt n Hingucker

Tolle Filmschau zuletzt btw

Wenn der THE BIG SLEEP gefällt, empfehl ich dir OUT OF THE PAST und DOUBLE INDEMNITY. Mit Letzterem hättste dann auch gleich wieder n Wilder abgearbeitet

[Splatter-Fanatic]

Howie Munson sagte am 15.01.2009, 19:19:

Das Cover vom Elvis is aber echt n Hingucker

Ja, ich hab de ne ganze Box. Da sind noch einige Schmankerl in Sachen Covergestaltung dabei.

Howie Munson sagte am 15.01.2009, 19:19:

Tolle Filmschau zuletzt btw

Dankeschön.
Das Kompliment kann ich aber auch guten Gewissens zurückgeben.

Howie Munson sagte am 15.01.2009, 19:19:

Wenn der THE BIG SLEEP gefällt, empfehl ich dir OUT OF THE PAST und DOUBLE INDEMNITY. Mit Letzterem hättste dann auch gleich wieder n Wilder abgearbeitet

Den OUT OF THE PAST kenn ich sogar. Hab da auf dem Dachboden noch irgendwo einen alten TV-Mitschnitt auf VHS rumliegen. Den hab ich auch als ausgesprochen sehenswert in Erinnerung. Diese US-Boxen von Warner mit den ganzen Noir-Filmen (da ist der glaube ich auch dabei) reizen mich schon seit längerer Zeit. Allerdings versuche ich, meine Kaufwut ein bisschen in Zaum zu halten und an US-Bestellungen haben momentan doch noch ein paar andere Sachen Vorrang.

DOUBLE INDEMNITY werde ich mir - schon allein wegen Wilder - auf jeden Fall in den nächsten Wochen mal zulegen. Hab mich in dieser Woche ja schon beim Müller mit der 20%-Aktion mit weiteren Wilder-Filmen eingedeckt, nur dummerweise hatten die den nicht im Regal stehen.

[Howie Munson]

Nach AND SOON... ne Fahrradtour durch Frankreich?

auf jeden Fall. Für mich der beste "Naturkulisse-Horror-Film". Sehr schön auch die Kameraeinstellungen zu den feschen Darstellerinnen

Ein Film, der zu Unrecht so wenig bekannt ist!


auch zum Mieter. Der verzettelt sich am Ende irgendwie... Konfusion statt Thrill

[Funxton]

Howie Munson sagte am 28.02.2009, 17:28:

auch zum Mieter. Der verzettelt sich am Ende irgendwie... Konfusion statt Thrill

Blödsinn.

[Kasimir]

Funx, du scheinst die beiden Herren - inhaltlich - verstanden zu haben. Frage: Was den "Mieter" angeht, das haben sie doch - bitte! - nicht gesagt?!

[Funxton]

Kasimir sagte am 01.03.2009, 00:28:

Funx, du scheinst die beiden Herren - inhaltlich - verstanden zu haben. Frage: Was den "Mieter" angeht, das haben sie doch - bitte! - nicht gesagt?!

Wem?

[Kasimir]

Funxton sagte am 01.03.2009, 00:30:

Kasimir sagte am 01.03.2009, 00:28:

Funx, du scheinst die beiden Herren - inhaltlich - verstanden zu haben. Frage: Was den "Mieter" angeht, das haben sie doch - bitte! - nicht gesagt?!

Wem?

Einander. Du hast recht

[Funxton]

Rabbinerisch fürsorglich

[Kasimir]

I'm bearded, not jewish. But thanks anyway

[Splatter-Fanatic]

@Howie:

@Kasi und Funxton:
Doch, den "Mieter" fand ich gerade in der zweiten Hälfte extrem zäh. Würde da vielleicht nicht unbedingt von einem Verzetteln sprechen, aber von der Spannung und Atmosphäre der ersten Stunde war da IMHO nicht mehr viel vorhanden.

[Howie Munson]

Ich würde beim MIETER geradezu von einem Bruch sprechen: es findet eine Perspektivverschiebung statt. Zunächst identifizieren wir uns mit Polanski, bis uns das durch die Verschiebung der Perspektive nicht mehr möglich gemacht wird. Auf einmal müssen wir Polanski von außen betrachten und er wird als unreliable narrator oder wie man das auch nennen mag hingestellt. Mir gefiel das nicht, weil ich gerne bis zum Schluss mitgefiebert hätte. So musste ich Polanski zunehmend aus der Distanz betrachten und verlor die emotionale Bindung zum Geschehen.

[Funxton]

... genauso wie Trelkovsky den Kontakt zur realis Damit muss man natürlich zu arbeiten bereit sein.

[Howie Munson]

Als Nicht-Filmanalytiker sondern Eskapismussuchender war ich dann in der Tat die falsche Zielgruppe

[Funxton]

Hat damit nichts zu tun. Du wirst dir doch wohl selbst nicht unterstellen, filmischen bzw. künstlerischen (An-)Forderungen prinzipiell aus dem Weg gehen zu wollen. Das wäre für einen eifrigen Filmeschauer wie dich aber ein ziemlich regressives Armutszeugnis...

[Howie Munson]

Dann will ich's mal so ausdrücken: bin an meiner Erwartungshaltung vor dem Film und am von mir unerwünschten Bruch im Film gescheitert

[Funxton]

Da kann der einzig folgerichtige Schluss lauten: Nochmal angucken, mit dem Polster der diesmal nicht mehr enttäuschbaren Erwartungshaltung, Film genießen, Film toll finden. Denn das ist er.

Bearbeitet von Funxton, 01. März 2009, 11:08.

[Howie Munson]

Irgendwann guck ich den bestimmt nochmal. Kann berufsbedingt bei meinem zeitlich arg stotterndem Filmkonsum und dem Berg an ungesehenem Material aber noch einige Jährchen dauern.

Bearbeitet von Howie Munson, 01. März 2009, 11:18.

[Funxton]

Howie Munson sagte am 01.03.2009, 11:18:

Irgendwann guck ich den bestimmt nochmal. Kann berufsbedingt bei meinem zeitlich arg stotterndem Filmkonsum und dem Berg an ungesehenem Material aber noch einige Jährchen dauern.

Dass du immer soviel malochst - ich versteh's nicht. Wahrscheinlich sind's i.e.L. die An- und Abfahrzeiten, oder?

[Howie Munson]

Z. Z. pendle ich 3 Stunden täglich (Rad-Bahn-Bus und abends Bus-Bahn-Rad). Im Sommer ziehee ich dann um. Liebe meinen Job aber auch sehr, so dass ich gern viel Zeit reinstecke. Sei es daheim für die Planung oder in der Schule für Deko, Orga etcpp.

[Funxton]

Howie Munson sagte am 01.03.2009, 11:25:

Z. Z. pendle ich 3 Stunden täglich

Na, kein Wunder, dass da keine Zeit mehr bleibt...

[Howie Munson]

Ganz ehrlich: die 2 Stunden, die ich ab Sommer dann spare investiere ich auch gern in Arbeitszeit. Bin morgens gern schon um 6.30 in der Schule; da kann dann noch einiges in aller Ruhe erledigt/ aufgebaut/ kopiert... werden. Ich rede von meinem Klassenzimmer auch immer gern von meinem Wohnzimmer.

[Funxton]

Hölle, wann fährst du denn dann los? Nee, also der Job in allen Ehren, aber der kommt in meinem Leben nicht an erster und auch nicht an zweiter Stelle. Ich arbeite immer noch primär des Geldverdienens wegen.

Aber wollen wir dem Splatti nicht seinen Kommentarfred mit derlei Diskussionen vollspammen...