412 Antworten in diesem Thema

[Funk_Dogg]

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:35:

bekay sagte am 08.04.2007, 15:56:

Wurde noch nicht gepostet, obwohl es wirklich vielversprechend aussieht: Trailer zur Fortsetzung von 28 Days Later: 28 Weeks Later (klein | groß).

die erste hälfte sieht großartig aus, danach geht's leider in jeglicher hinsicht in die binsen. - der ganze erste film hatte ja das selbe problem

Sehe ich anders (das mit dem ersten Teil). Und was ich zur Fortsetzung bisher gelesen habe, klang auch gut, zumal mit Fresnadillo ein Mann am Werk ist, dem man einiges zutrauen darf.

[StephenDedalus]

Funk_Dogg sagte am 23.05.2007, 10:42:

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:35:

bekay sagte am 08.04.2007, 15:56:

Wurde noch nicht gepostet, obwohl es wirklich vielversprechend aussieht: Trailer zur Fortsetzung von 28 Days Later: 28 Weeks Later (klein | groß).

die erste hälfte sieht großartig aus, danach geht's leider in jeglicher hinsicht in die binsen. - der ganze erste film hatte ja das selbe problem

Sehe ich anders (das mit dem ersten Teil). Und was ich zur Fortsetzung bisher gelesen habe, klang auch gut, zumal mit Fresnadillo ein Mann am Werk ist, dem man einiges zutrauen darf.

das kind nervt.

[Funk_Dogg]

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:50:

Funk_Dogg sagte am 23.05.2007, 10:42:

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:35:

bekay sagte am 08.04.2007, 15:56:

Wurde noch nicht gepostet, obwohl es wirklich vielversprechend aussieht: Trailer zur Fortsetzung von 28 Days Later: 28 Weeks Later (klein | groß).

die erste hälfte sieht großartig aus, danach geht's leider in jeglicher hinsicht in die binsen. - der ganze erste film hatte ja das selbe problem

Sehe ich anders (das mit dem ersten Teil). Und was ich zur Fortsetzung bisher gelesen habe, klang auch gut, zumal mit Fresnadillo ein Mann am Werk ist, dem man einiges zutrauen darf.

das kind nervt.

Du auch.

[evoken]

Berardinelli gibt nur 2 Sterne.

[StephenDedalus]

Funk_Dogg sagte am 23.05.2007, 10:57:

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:50:

Funk_Dogg sagte am 23.05.2007, 10:42:

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:35:

bekay sagte am 08.04.2007, 15:56:

Wurde noch nicht gepostet, obwohl es wirklich vielversprechend aussieht: Trailer zur Fortsetzung von 28 Days Later: 28 Weeks Later (klein | groß).

die erste hälfte sieht großartig aus, danach geht's leider in jeglicher hinsicht in die binsen. - der ganze erste film hatte ja das selbe problem

Sehe ich anders (das mit dem ersten Teil). Und was ich zur Fortsetzung bisher gelesen habe, klang auch gut, zumal mit Fresnadillo ein Mann am Werk ist, dem man einiges zutrauen darf.

das kind nervt.

Du auch.

ich glaube, ich unterlasse es künftig, mich hier über filme zu äußern. das ist mir allmählich viel zu astrengend

Bearbeitet von StephenDedalus, 23. Mai 2007, 10:04.

[Funk_Dogg]

evoken sagte am 23.05.2007, 10:58:

Berardinelli gibt nur 2 Sterne.

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 11:03:

Funk_Dogg sagte am 23.05.2007, 10:57:

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:50:

Funk_Dogg sagte am 23.05.2007, 10:42:

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:35:

bekay sagte am 08.04.2007, 15:56:

Wurde noch nicht gepostet, obwohl es wirklich vielversprechend aussieht: Trailer zur Fortsetzung von 28 Days Later: 28 Weeks Later (klein | groß).

die erste hälfte sieht großartig aus, danach geht's leider in jeglicher hinsicht in die binsen. - der ganze erste film hatte ja das selbe problem

Sehe ich anders (das mit dem ersten Teil). Und was ich zur Fortsetzung bisher gelesen habe, klang auch gut, zumal mit Fresnadillo ein Mann am Werk ist, dem man einiges zutrauen darf.

das kind nervt.

Du auch.

ich glaube, ich unterlasse es künftig, mich hier über filme zu äußern. das ist mir allmählich viel zu astrengend

Naja, es ist doch so: Du gründest dein Urteil auf eine rein geschmäcklerische Grundlage, nämlich die, dass das Kind nervt. Da ich diese Ansicht nicht teile, ist auch dein Argument für mich nicht nur nichts wert, sondern geradezu nonexistent. Ebenso übrigens wie der von evoken verlinkte Preview, der seine Kritik in erster Linie an so schwammigen Kriterien wie mangelnder Sympathiebildung festmacht. Da überzeuge ich mich gern vom Gegenteil. Und da ich auch die bei ihm durchschimmernde Sequel-Paranoia nicht teile, bin ich mir ziemlich sicher, dass mir 28 WEEKS LATER gefallen wird. So!

[StephenDedalus]

Funk_Dogg sagte am 23.05.2007, 11:47:

evoken sagte am 23.05.2007, 10:58:

Berardinelli gibt nur 2 Sterne.

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 11:03:

Funk_Dogg sagte am 23.05.2007, 10:57:

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:50:

Funk_Dogg sagte am 23.05.2007, 10:42:

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:35:

bekay sagte am 08.04.2007, 15:56:

Wurde noch nicht gepostet, obwohl es wirklich vielversprechend aussieht: Trailer zur Fortsetzung von 28 Days Later: 28 Weeks Later (klein | groß).

die erste hälfte sieht großartig aus, danach geht's leider in jeglicher hinsicht in die binsen. - der ganze erste film hatte ja das selbe problem

Sehe ich anders (das mit dem ersten Teil). Und was ich zur Fortsetzung bisher gelesen habe, klang auch gut, zumal mit Fresnadillo ein Mann am Werk ist, dem man einiges zutrauen darf.

das kind nervt.

Du auch.

ich glaube, ich unterlasse es künftig, mich hier über filme zu äußern. das ist mir allmählich viel zu astrengend

Naja, es ist doch so: Du gründest dein Urteil auf eine rein geschmäcklerische Grundlage, nämlich die, dass das Kind nervt. Da ich diese Ansicht nicht teile, ist auch dein Argument für mich nicht nur nichts wert, sondern geradezu nonexistent. Ebenso übrigens wie der von evoken verlinkte Preview, der seine Kritik in erster Linie an so schwammigen Kriterien wie mangelnder Sympathiebildung festmacht. Da überzeuge ich mich gern vom Gegenteil. Und da ich auch die bei ihm durchschimmernde Sequel-Paranoia nicht teile, bin ich mir ziemlich sicher, dass mir 28 WEEKS LATER gefallen wird. So!

wenn du es aber so scharfsinnig als reines geschmacksurteil erkennst und es für dich nichtig ist - warum musst du dann gegenhalten ? ich erhebe in einem flapsigen kommentar zu irgendeinem trailer nicht den anspruch, wissenschaftlich-wasserdicht zu argumentieren. warum ich den ersten teil scheisse fand, kann man in meinem ftb nachlesen und so militär-kinderbeschützerkitsch, der ist mir nun einmal grundsätzlich suspekt.

[Funk_Dogg]

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 12:05:

Funk_Dogg sagte am 23.05.2007, 11:47:

evoken sagte am 23.05.2007, 10:58:

Berardinelli gibt nur 2 Sterne.

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 11:03:

Funk_Dogg sagte am 23.05.2007, 10:57:

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:50:

Funk_Dogg sagte am 23.05.2007, 10:42:

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:35:

bekay sagte am 08.04.2007, 15:56:

Wurde noch nicht gepostet, obwohl es wirklich vielversprechend aussieht: Trailer zur Fortsetzung von 28 Days Later: 28 Weeks Later (klein | groß).

die erste hälfte sieht großartig aus, danach geht's leider in jeglicher hinsicht in die binsen. - der ganze erste film hatte ja das selbe problem

Sehe ich anders (das mit dem ersten Teil). Und was ich zur Fortsetzung bisher gelesen habe, klang auch gut, zumal mit Fresnadillo ein Mann am Werk ist, dem man einiges zutrauen darf.

das kind nervt.

Du auch.

ich glaube, ich unterlasse es künftig, mich hier über filme zu äußern. das ist mir allmählich viel zu astrengend

Naja, es ist doch so: Du gründest dein Urteil auf eine rein geschmäcklerische Grundlage, nämlich die, dass das Kind nervt. Da ich diese Ansicht nicht teile, ist auch dein Argument für mich nicht nur nichts wert, sondern geradezu nonexistent. Ebenso übrigens wie der von evoken verlinkte Preview, der seine Kritik in erster Linie an so schwammigen Kriterien wie mangelnder Sympathiebildung festmacht. Da überzeuge ich mich gern vom Gegenteil. Und da ich auch die bei ihm durchschimmernde Sequel-Paranoia nicht teile, bin ich mir ziemlich sicher, dass mir 28 WEEKS LATER gefallen wird. So!

wenn du es aber so scharfsinnig als reines geschmacksurteil erkennst und es für dich nichtig ist - warum musst du dann gegenhalten ? ich erhebe in einem flapsigen kommentar zu irgendeinem trailer nicht den anspruch, wissenschaftlich-wasserdicht zu argumentieren. warum ich den ersten teil scheisse fand, kann man in meinem ftb nachlesen und so militär-kinderbeschützerkitsch, der ist mir nun einmal grundsätzlich suspekt.

Habe nicht "gegengehalten": Ich habe lediglich mit "Du auch" geantwortet und dies mit dem Smiley als Witz kenntlichzumachen versucht. Ich habe keine wasserdichte wissenschaftliche Erklärung von dir erwartet (warum auch?), dachte aber von jemandem der sich sonst gern zum Verfechter der Hochkultur stilisiert, als Beleg für seine Aussage etwas mehr als so ein dürftiges "Das Kind nervt" zu hören. Wenn du eine dämliche Antwort gibst, musst du mit entsprechender Reaktion rechnen.

Militär-Kinderbeschützerkitsch? Wenn ich den Film richtig in Erinnerung habe, kommt das Militär eher schlecht in Boyles Film weg und großartig betrauert wird das nicht.

[Funxton]

Schischa sagte am 11.05.2007, 18:47:

für alle Hai-Fans,so wie mich! Könnte ein toller Doku-Film sein...

Sharkwater (720p / 47 MB)

Hier auch Hai-Fan. Danke fürs Posten

[StephenDedalus]

Funk_Dogg sagte am 23.05.2007, 13:08:

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 12:05:

Funk_Dogg sagte am 23.05.2007, 11:47:

evoken sagte am 23.05.2007, 10:58:

Berardinelli gibt nur 2 Sterne.

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 11:03:

Funk_Dogg sagte am 23.05.2007, 10:57:

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:50:

Funk_Dogg sagte am 23.05.2007, 10:42:

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:35:

bekay sagte am 08.04.2007, 15:56:

Wurde noch nicht gepostet, obwohl es wirklich vielversprechend aussieht: Trailer zur Fortsetzung von 28 Days Later: 28 Weeks Later (klein | groß).

die erste hälfte sieht großartig aus, danach geht's leider in jeglicher hinsicht in die binsen. - der ganze erste film hatte ja das selbe problem

Sehe ich anders (das mit dem ersten Teil). Und was ich zur Fortsetzung bisher gelesen habe, klang auch gut, zumal mit Fresnadillo ein Mann am Werk ist, dem man einiges zutrauen darf.

das kind nervt.

Du auch.

ich glaube, ich unterlasse es künftig, mich hier über filme zu äußern. das ist mir allmählich viel zu astrengend

Naja, es ist doch so: Du gründest dein Urteil auf eine rein geschmäcklerische Grundlage, nämlich die, dass das Kind nervt. Da ich diese Ansicht nicht teile, ist auch dein Argument für mich nicht nur nichts wert, sondern geradezu nonexistent. Ebenso übrigens wie der von evoken verlinkte Preview, der seine Kritik in erster Linie an so schwammigen Kriterien wie mangelnder Sympathiebildung festmacht. Da überzeuge ich mich gern vom Gegenteil. Und da ich auch die bei ihm durchschimmernde Sequel-Paranoia nicht teile, bin ich mir ziemlich sicher, dass mir 28 WEEKS LATER gefallen wird. So!

wenn du es aber so scharfsinnig als reines geschmacksurteil erkennst und es für dich nichtig ist - warum musst du dann gegenhalten ? ich erhebe in einem flapsigen kommentar zu irgendeinem trailer nicht den anspruch, wissenschaftlich-wasserdicht zu argumentieren. warum ich den ersten teil scheisse fand, kann man in meinem ftb nachlesen und so militär-kinderbeschützerkitsch, der ist mir nun einmal grundsätzlich suspekt.

Habe nicht "gegengehalten": Ich habe lediglich mit "Du auch" geantwortet und dies mit dem Smiley als Witz kenntlichzumachen versucht. Ich habe keine wasserdichte wissenschaftliche Erklärung von dir erwartet (warum auch?), dachte aber von jemandem der sich sonst gern zum Verfechter der Hochkultur stilisiert, als Beleg für seine Aussage etwas mehr als so ein dürftiges "Das Kind nervt" zu hören. Wenn du eine dämliche Antwort gibst, musst du mit entsprechender Reaktion rechnen.

Militär-Kinderbeschützerkitsch? Wenn ich den Film richtig in Erinnerung habe, kommt das Militär eher schlecht in Boyles Film weg und großartig betrauert wird das nicht.

ich habe aber das gefühl, dass außer puny und mir keiner solche witze einstecken muss. und ich bin ja schon wieder dabei, mich ausführlich für eine saloppe bemerkung über einen film, der mich nicht die bohne interessiert, zu rechtfertigen. - lass uns doch lieber morgen über pirates 3 oder sowas sprechen, ja ? - oder über inland empire, falls ich den noch sehen sollte.

wie xagt: ich fand den ersten dämlich, da bin ich dann wirklich so arrogant, mich auf den zweiten teil garnicht erst einzulassen, wo schon der trailer ähnliche schwächen andeutet, wie sie auch den ersten teil auszeichneten.

talking 'bout the trailer zum zweiten teil.

[Funk_Dogg]

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 17:47:

ich habe aber das gefühl, dass außer puny und mir keiner solche witze einstecken muss. und ich bin ja schon wieder dabei, mich ausführlich für eine saloppe bemerkung über einen film, der mich nicht die bohne interessiert, zu rechtfertigen. - lass uns doch lieber morgen über pirates 3 oder sowas sprechen, ja ? - oder über inland empire, falls ich den noch sehen sollte.

wie xagt: ich fand den ersten dämlich, da bin ich dann wirklich so arrogant, mich auf den zweiten teil garnicht erst einzulassen, wo schon der trailer ähnliche schwächen andeutet, wie sie auch den ersten teil auszeichneten.

talking 'bout the trailer zum zweiten teil.

Von mir aus, OK. Aber wenn du schon selbst einräumst, arrogant zu sein, dann solltest du die entsprechende Reaktion irgendwie einkalkulieren, oder?

(Habe mir den Trailer übrigens noch gar nicht angesehen )

[StephenDedalus]

Funk_Dogg sagte am 23.05.2007, 17:53:

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 17:47:

ich habe aber das gefühl, dass außer puny und mir keiner solche witze einstecken muss. und ich bin ja schon wieder dabei, mich ausführlich für eine saloppe bemerkung über einen film, der mich nicht die bohne interessiert, zu rechtfertigen. - lass uns doch lieber morgen über pirates 3 oder sowas sprechen, ja ? - oder über inland empire, falls ich den noch sehen sollte.

wie xagt: ich fand den ersten dämlich, da bin ich dann wirklich so arrogant, mich auf den zweiten teil garnicht erst einzulassen, wo schon der trailer ähnliche schwächen andeutet, wie sie auch den ersten teil auszeichneten.

talking 'bout the trailer zum zweiten teil.

Von mir aus, OK. Aber wenn du schon selbst einräumst, arrogant zu sein, dann solltest du die entsprechende Reaktion irgendwie einkalkulieren, oder?

(Habe mir den Trailer übrigens noch gar nicht angesehen )

das ist rein punktuelle aroganz, mein guter

(und weil du wegen solchem quatsch diskussionen anzettelst, bekomme ich dann von leuten wie seberg freche kommentare. wer arbeitet hier mit versteckter agenda, eh ?! )

[Funk_Dogg]

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 17:58:

Funk_Dogg sagte am 23.05.2007, 17:53:

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 17:47:

ich habe aber das gefühl, dass außer puny und mir keiner solche witze einstecken muss. und ich bin ja schon wieder dabei, mich ausführlich für eine saloppe bemerkung über einen film, der mich nicht die bohne interessiert, zu rechtfertigen. - lass uns doch lieber morgen über pirates 3 oder sowas sprechen, ja ? - oder über inland empire, falls ich den noch sehen sollte.

wie xagt: ich fand den ersten dämlich, da bin ich dann wirklich so arrogant, mich auf den zweiten teil garnicht erst einzulassen, wo schon der trailer ähnliche schwächen andeutet, wie sie auch den ersten teil auszeichneten.

talking 'bout the trailer zum zweiten teil.

Von mir aus, OK. Aber wenn du schon selbst einräumst, arrogant zu sein, dann solltest du die entsprechende Reaktion irgendwie einkalkulieren, oder?

(Habe mir den Trailer übrigens noch gar nicht angesehen )

das ist rein punktuelle aroganz, mein guter

(und weil du wegen solchem quatsch diskussionen anzettelst, bekomme ich dann von leuten wie seberg freche kommentare. wer arbeitet hier mit versteckter agenda, eh ?! )

Punktuelle Arroganz hin oder her: Ist ja auch meinerseits nur eine punktuelle diskussion.

Wer ist Seberg?

Bearbeitet von Funk_Dogg, 23. Mai 2007, 17:04.

[StephenDedalus]

Funk_Dogg sagte am 23.05.2007, 18:04:

Wer ist Seberg?

(seberg, aka. cimino.)
du wußtest also auch während der volta/rambo-diskussion nicht, um was es eigentlich ging ? interessant

[Funk_Dogg]

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 18:12:

Funk_Dogg sagte am 23.05.2007, 18:04:

Wer ist Seberg?

(seberg, aka. cimino.)
du wußtest also auch während der volta/rambo-diskussion nicht, um was es eigentlich ging ? interessant

Habe ich jetzt zum ersten Mal gelesen ... Ehrlich.

[bekay]

meine fresse.

[StephenDedalus]

korks erbe sozusagen.

[bekay]

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 19:36:

korks erbe sozusagen.

wer?

[StephenDedalus]

bekay sagte am 23.05.2007, 19:41:

StephenDedalus sagte am 23.05.2007, 19:36:

korks erbe sozusagen.

wer?

offtopic

[K']

(Ein neuer John Dahl )
Quicktime 480p (49MB)

[Schischa]

Michael Chiklis

Rise: Blood Hunters

Skinwalkers

[StephenDedalus]

http://www.welldone-films.com/VERSION_FR/P...-QUETE/menu.htm

ein vogel-der-zeit-film... humhum...

[Schischa]

I am Legend

...muss unbedingt das Original mal wieder sehen!

Bearbeitet von Schischa, 12. Juni 2007, 18:40.

[evoken]

Schischa sagte am 12.06.2007, 19:35:

I am Legend

...muss unbedingt das Original mal wieder sehen!

Langsam wunder ich mich über garnix mehr... Will Smith als Last Man on Earth?

Wieso nicht... aber bitte das Depri-Ende durch was positives ersetzen... irgendwas mit Kindern oder so.

[Schischa]

evoken sagte am 12.06.2007, 21:16:

Schischa sagte am 12.06.2007, 19:35:

I am Legend

...muss unbedingt das Original mal wieder sehen!

Langsam wunder ich mich über garnix mehr... Will Smith als Last Man on Earth?

Wieso nicht... aber bitte das Depri-Ende durch was positives ersetzen... irgendwas mit Kindern oder so.

Original heisst aber in diesem Falle nicht wie viele vermuten Der Omega Mann sondern The Last Man on Earth

[evoken]

Schischa sagte am 13.06.2007, 09:15:

evoken sagte am 12.06.2007, 21:16:

Schischa sagte am 12.06.2007, 19:35:

I am Legend

...muss unbedingt das Original mal wieder sehen!

Langsam wunder ich mich über garnix mehr... Will Smith als Last Man on Earth?

Wieso nicht... aber bitte das Depri-Ende durch was positives ersetzen... irgendwas mit Kindern oder so.

Original heisst aber in diesem Falle nicht wie viele vermuten Der Omega Mann sondern The Last Man on Earth

Weiß ich doch... Omega Man war ja auch schon ein äußerst fragwürdiges Remake.

Übrigens: Wer in der Historie schwelgen will, kann ja mal bei archive.org nach dem Original suchen. Ich hab den Fehler gemacht, eine (zwar billige) DVD zu kaufen, die aber nicht besser ist als das archivierte mp4-File.

[bekay]

es handelt sich doch jeweils um buchverfilmungen - hier wird nix von nix geremaked!

und zur dvd: die us-mgm vom price-film hat das richtige bildformat (2,35:1), was man von der mpg-datei auf archive.org nicht behaupten kann

[evoken]

bekay sagte am 13.06.2007, 18:01:

es handelt sich doch jeweils um buchverfilmungen - hier wird nix von nix geremaked!

Omega Man ist doch keine Verfilmung von dem Matheson-Roman. Hat jedenfalls damit nix mehr zu tun. Den Film würde ich eindeutig als Last Man-Remake sehen.

bekay sagte am 13.06.2007, 18:01:

und zur dvd: die us-mgm vom price-film hat das richtige bildformat (2,35:1), was man von der mpg-datei auf archive.org nicht behaupten kann

Naja, so toll ist der Film nun auch wieder nicht, dass ich mich dafür in Unkosten stürzen würde...

[Schischa]

3:10 to Yuma

[StephenDedalus]

Paul-Thomas Andersons There Will Be Blood